УИД 63RS0№-34
Дело № – 818/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 03 октября 2023 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Ращупкина С.Е.,
защитника в лице адвоката Садчикова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находился в с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, точное место не установлено, где у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жителям г. Тольятти Самарской области, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неустановленное лицо предложило ФИО1 в счет отработки долга совершить кражу автомобиля, при этом неустановленное лицо распределило между ними преступные роли. Так, согласно распределения преступных ролей, неустановленное лицо, обладая навыками вскрытия и запуска двигателей автомобилей должно было подыскать для хищения автомобиль, после чего владея навыками вождения перегнать похищенный автотранспорт в заранее приготовленное место для его сокрытия от сотрудников полиции. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был обеспечить неустановленное лицо автотранспортом к месту хищения автомобиля, а также сопроводить похищенный автомобиль безопасным маршрутом к месту его сокрытия, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. ФИО1 из корыстных побуждений с предложением неустановленного лица согласился, вступив таким образом с последним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, встретился с неустановленным лицом в с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, точное место не установлено, где обсудили обстоятельства кражи автомашины, распределив еще раз между собой преступные роли, договорились поддерживать связь посредством телефонных переговоров, а также согласовав место, откуда будет похищено транспортное средство, а именно КПП АО «АвтоВАЗ» на территории Автозаводского района г. Тольятти, при этом ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли предложил на заранее приготовленном им автомобиле сопроводить похищенный автомобиль по маршруту от КПП АО «АвтоВАЗ» в сторону с. Ягодное Ставропольского района Самарской области, далее по проселочным дорогам вдоль реки Волга в сторону с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области, то есть к заранее приготовленному ФИО1 месту для сокрытия похищенного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1, с абонентского номера № осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и посредством телефонного разговора координируя их совместные преступные действия сообщило ФИО1 дату, время и место встречи для хищения автомашины. Так, ФИО1 по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, точное время не установлено, в качестве водителя на автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № проследовал в <адрес>, где встретился с неустановленным лицом. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, согласно отведенной ему преступной роли, на заранее приисканном им вышеуказанном транспортном средстве совместно с неустановленным лицом проследовали к КПП № АО «АвтоВАЗ» по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, вышло из автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер №, проследовало по территории указанного КПП, где согласно отведенной ему преступной роли приискало подходящий для хищения автомобиль. После чего, неустановленное лицо в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, вернулось к автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № из которой взяло заранее приготовленные им инструменты, предназначенные для взлома и проникновения в автомобиль, и снова проследовало на вышеуказанный участок местности, где припаркованы автомобили.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории КПП № АО «АвтоВАЗ» по <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, вскрыло автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер VIN №, привело двигатель автомобиля в рабочее состояние, на котором проследовало в сторону местонахождения ФИО1 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер №, согласно отведенной ему преступной роли, стал координировать действия неустановленного лица, сопровождая по заранее выбранному им маршруту вышеуказанное похищенное транспортное средство под управлением неустановленного лица. Так, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, в указанное время, проследовали к гаражному боксу, расположенному в <адрес>, точное место не установлено, где оставили с целью сокрытия от сотрудников полиции автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак Е № идентификационный номер VIN №.
Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, самостоятельно из неустановленного гаражного бокса на территории <адрес> перегнал автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN <***> в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где оставил с целью сокрытия от сотрудников полиции.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица был тайно похищен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер VIN № в комплектации с 4-мя летними покрышками «Пирелли» на штампованных дисках R-16, 1 запасным колесом, фаркопом, штатной антенной на крыше, стоимостью 830 000 рублей, с находившемся в нем имуществом, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО4 №-АЕ 110388 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав кадастровый (или условный) номер объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО4 63-АЕ 178764 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав кадастровый (или условный) номер объекта: № от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющие; иконку божьей матери, материальной ценности не представляющая; свидетельство о регистрации на прицеп для автомобиля, регистрационный номер и дата выдачи в ходе предварительного следствия не установлены, материальной ценности не представляет; заказ-наряд на ремонт автомобиля на СТО «Рона» и СТО «Центральное», материальной ценности не представляющий; сервисную книжку на автомобиль Лада 212140, материальной ценности не представляющую; две фарфоровые рюмки, материальной ценности не представляющие; пакет с конфетами, материальной ценности не представляющий; две шоколадки, материальной ценности представляющие; свидетельство об обязательном страховании автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер VIN №, материальной ценности представляющее; кейс с набором гаечных ключей, отверток, трещотки, гаечных головок, стоимостью 1000 рублей; насос компрессор, материальной ценности не представляющий; палас, материальной ценности не представляющий; шуруповерт, стоимостью 1000 рублей; детский рюкзак, материальной ценности не представляющий; пластиковую 5-литровую бутылку с березовым соком, материальной ценности не представляющую; стеклянную бутылку с самогоном, материальной ценности не представляющую; крышку из стали для бака, материальной ценности не представляющую; трос буксировочный, материальной ценности не представляющий; веревку длиною 4 метра, материальной ценности не представляющую; пластиковый коврик для багажника, материальной ценности не представляющий; бензин в количестве 38 литров, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 832 000 рублей.
С места преступления ФИО1 и неустановленное лицо на похищенном вышеуказанном автомобиле с находившемся в нем имуществом скрылись, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 832 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
показаниями ФИО1 который вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 07.04.2023г., он находясь на предоставленном его знакомой ФИО5 автомобиле ВАЗ 2110 красного цвета г/н № в период с 10-00 часов до 15-30 часов, совместно со своим знакомым «Валерием Сергеевичем», с которым он ранее познакомился через сайт Авито, совершил хищение с парковки КПП 62 по <адрес> автомобиля Нива коричневого цвета, который был им поставлен в свой гараж, где он находился до 18.04.2023г. до момента обнаружения сотрудниками полиции (Т.1 л.д. 176-178, 228-230, 140-144);
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил факт хищения 07.04.2023г. с не охраняемой парковки КПП ВАЗА № своего автомобиля ЛАДА 212140 золотисто-коричневого цвета 2022 года г/н №, с находящимися в нем документами и предметами. В настоящее время автомобиль, его комплектующие и вещи находящиеся в нем оценивает в 832 000 рублей, автомобиль возвращен (т.1 л.д. 44-46, 200-203);
показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, по предварительному звонку от 06.04.2023г., она по просьбе своего знакомого ФИО1 предоставляла ему в пользование на один день – 07.04.2023г., свой автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, красного цвета. Ключи от автомобиля отдала ФИО1 07.04.2023г. около 9:00 часов. В 15:17 часов он ей позвонил и сказал, что припарковал машину к дому № по б-р Баумана <адрес>. Никаких денежных средств за предоставление автомобиля она со ФИО1 не брала, где он был в период времени с 9:00 до 15:00 часов 07.04.2023г., ей не известно (т.1 л.д. 69-70);
показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудника полиции), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения автомобиля «Лада 212140» по адресу: <адрес>, в результате которых был установлен автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета г/н №, находящийся в пользовании ФИО5, который сопровождал похищенный автомобиль «Лада 212140» в направлении <адрес>. ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль передала для личных нужд своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>5. В дальнейшем было установлено местонахождение ФИО1, в ходе обыска в гаражном обыске по адресу: <адрес>2, с участием ФИО1 был изъят автомобиль «Лада 212140» (т.1 л.д. 231-233);
а также исследованными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомобильная парковка КПП 62 АО «АвтоВАЗ», расположенная по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества Потерпевший №1 План схема, иллюстрационная фототаблица (т.1 л.д. 8-13),
рапортом начальника отделения ОУР У МВД России по <адрес>, согласно которому следует, что при просмотре видео с КПП 62,61 АО «АвтоВАЗ» установлено, что в 12 часов 56 минут а/м ВАЗ 2121 движется по <адрес> по направлению <адрес> в сопровождении автомобиля ВАЗ 2110 красного цвета г/н №, далее поворачивает на <адрес>, также в сопровождении автомобиля ВАЗ 2110 красного цвета г/н № и движется вдоль дач ПТО в направлении <адрес> просмотре видео с камер ЦАФАП следует, что с автомашины ВАЗ 2121 был снят гос.номер, автомобиль следует в сопровождении автомобиля ВАЗ 2110 красного цвета г/н № (т.1 л.д. 52-55);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 г/н №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 71-72);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведен обыск в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен и изъят автомобиль Нива ВАЗ 2121 VIN №, под ковриком спереди справа обнаружены и изъяты 2 гос.рег.знака №. В ходе осмотра транспортного средства с внешней стороны водительской двери были обнаружены и изъяты следы рук на светлые дактопленки с размерами сторон 28*33, 31*34, 32*41 мм, с поверхности капота изъяты следы рук размерами сторон 30*43, 55*72 мм, с внутренней стороны двери изъяты следы рук на светлые дактопленки с размерами 29*30, 30*33 мм. К протоколу обыска прилагается иллюстрационная фототаблица (т.1 л.д. 84-90);
протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты следы рук путем прокатки на дактокарту (т.1 л.д. 94-95);
заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 28*33 мм для идентификации личности пригоден и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 Следы ногтевых фаланг пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 32*41 мм и 30*33 мм для идентификации личности пригодны и оставлены ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 98-106);
протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>5. В ходе обыска с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъяты: спортивная куртка, спортивные штаны (т.1 л.д. 132-135);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Садчикова В.С., согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «OPPO» (т.1 л.д. 150-152);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен автомобиль Лада «212140», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что замок зажигания имеет повреждение, извлечен из штатного места при помощи отвертки и изъят. Иллюстрационная фототаблица (т.1 л.д. 153-157);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в замке зажигания отсутствует запорный цилиндр механизма замка. На поверхностях корпуса замка и его механизмах следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Отсутствие в корпусе замка запорного цилиндра механизма замка, доступного для воздействия постороннего предмета не позволяют решить вопрос вводился ли в скважину для ключа посторонний предмет, а также оказывалось ли воздействие на запорный цилиндр механизма замка (т.1 л.д. 160-164);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля Лада «212140» вин №; СТС №. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 166-168);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому в служебном кабинете № ОП Автозаводский 1 У МВД России по <адрес> у потерпевшего были изъяты: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО4; выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя Потерпевший №1; выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-207);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП Автозаводский -1 У МВД России по <адрес> осмотрены: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО4; выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя Потерпевший №1; выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ; замок зажигания с 2 ключами; государственные номера № в количестве 2 штук. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 208-216);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому в служебном кабинете № ОП Автозаводский 1 У МВД России по <адрес> осмотрен сотовый телефон «ОРРО» и содержащаяся в нем информация, спортивные штаны, спортивная куртка. При осмотре сотового телефона в приложении «WhatsApp» в диалоге с абонентом № имеется видеозапись с изображением автомобиля Лада «212140». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, спортивные штаны и куртка - возвращены обвиняемому ФИО1, сотовый телефон – хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 221-227).
Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ доказанной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, которые полностью и в деталях согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, и исследованными материалами дела.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО9 в своем заявлении от 29.09.2023г. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, не возражала о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого адвокат ФИО10 с учетом мнения законного представителя подсудимого не возражал о прекращения производства по делу по указанному основанию.
В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В данном случае судом установлено, что законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО9 согласна, как с предъявленным ФИО1 обвинением, так и с прекращением производства по делу в связи со смертью подсудимого, не ходатайствовала о его реабилитации.
Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средств совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится аппарат сотовой телефонной связи «ОРРО», изъятый у ФИО1
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 п.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – отменить.
Вещественные доказательства: на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле аппарат сотовой телефонной связи «ОРРО», изъятый у ФИО1
Вещественные доказательства: штаны, куртка, возвращенные ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО4; выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя Потерпевший №1; выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ; замок зажигания с 2 ключами; государственные номера № в количестве 2 штуки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности; автомобиль Лада 212140 г/н №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности;
перчатки, гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Председательствующий судья В.В. Булатникова