РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/2025 по иску ФИО1 фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки за период с 11.06.2024г. по день вынесения судебного решения, а также с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 25.12.2021г. по адресу: адрес примерно в 21 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М923ЕЕ21, под управлением фио, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р021ХУ73, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р021ХУ73 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М923ЕЕ21 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страхование», у которой в отозвана лицензия. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Требование истца о компенсационной выплате оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, сослался на необоснованность заявленных требований ввиду того, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в ПАО «АСКО Страхование».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з М923ЕЕ21, под управлением фио, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р021ХУ73, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страхование», по полису ОСАГО серии АСС № 6007479201.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р021ХУ73 на момент ДТП застрахована не была, что истцом не оспаривалось.

Так как приказом Банка России от 03.12.2021г. № ОД-2390 отозвана лицензии на осуществление страхования у ПАО «Аско-Страхование», истец 26.12.2021г. обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес «ЮГОРИЯ», представляющее интересы РСА.

Ответом ответчика от 25.01.2022г. истцу отказано в компенсационной выплате.

Для определения суммы причиненного ущерба, истец обратился к самозанятому эксперту-технику фио

В исследовательской части законного заключения отсутствуют сведения об осмотре автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р021ХУ73, а также не представлен фотоматериал с повреждениями данного ТС.

Согласно заключению специалиста №065-2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р021ХУ73 составляет с учетом износа сумма

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и относимости заявленных повреждений рассматриваемому ДТП.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.12.2024г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Гражданское дело возвращено в суд с сообщением о невозможности дать заключение ввиду не предоставления автомобиля на осмотр, а также не предоставление фотоматериала.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что истцом автомобиль на осмотр не представлен.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика относительно отсутствия страхования гражданской ответственности ответчика.

Согласно сведениям временной администрации ПАО «Аско-Страхование» бланк полиса серии АСС № 6007479201 находится в ПАО «Аско-Страхование», договор не заключался.

В материалы дела представлена скан-копия чистого бланка полиса ОСАГО серии АСС № 6007479201.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность виновника не была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» полис ОСАГО серии АСС № 6007479201.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что требование истца о взыскании компенсационной выплате оставлено без удовлетворения, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья Ю.Б. Лекомцева