Дело № 2-725/2022 УИД 65RS0003-01-2022-000935-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива Сахалинская область 07 декабря 2022 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2022 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 01 декабря 2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Хонда Визель», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №. В отношении автомобиля «Хонда Визель», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховщик в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В досудебном порядке ответчиком выплачены истцу денежные средства в сумме 155 000 рублей, остальная сумма страховой выплаты не оплачена.
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 245 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам подпунктов «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Хонда Визель», государственный регистрационный знак № является ФИО2.
05 апреля 2021 года ПАО СК «Росгсстрах» заключило с собственником автомобиля ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в г. Южно-Сахалинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Визель», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> с запада на восток, в районе <адрес> совершил наезд на снежную кучу, после чего допустил боковой занос и столкнулся со встречным автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 02 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СК «АльфаСтрахования» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
07 декабря 2021 года ФИО3 обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 декабря 2021 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным права управления, а также не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению, в силу действующего законодательства, у истца возникло право для предъявления к нему страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты.
11 января 2022 года в адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.
Ответчиком добровольно выплачена ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма в размере 155 000 рублей, оставшаяся часть задолженности в размере 245 000 рублей не возмещена.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 245 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 750 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 245 000 рублей и судебные расходы в размере 5 750 рублей, а всего 250 750 рублей.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева