Дело № 5-340/2022
58RS0003-01-2022-000717-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белинский 20.10.2022
Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2022 в 19 часов 10 минут ФИО2, являясь продавцом в расположенном по ул. Московская д.18 «а» в с. Поим Белинского района Пензенской области магазине ИП ФИО3 «Наш маркет», не имеющего лицензии на реализацию алкогольной продукции, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную продажу двух бутылок водки «Столичный капитал» без акцизных марок объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 32,7%, за 280 рублей и в её действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что работает продавцом в магазине «Наш маркет». 26.06.2022 была на работе. Примерно в 19 часов в магазин пришла ФИО4 Купив мороженное и вяленую рыбу, ФИО4 стала требовать продать ей водку, угрожая, что в случае отказа вызовет полицию. Она сказала ФИО4, что водка в магазине не продаётся. После этого ФИО4 ушла, а через 5-10 минут вернулась с 2 бутылками водки и сказала, что водку купили в магазине «Наш маркет».
Защитник ФИО2 – адвокат Маслинов А.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 26.06.2022 никому водку не продавала.
Выслушав ФИО2 и её защитника адвоката Маслинова А.Н., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу её виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 05.08.2022, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4).
Протоколом осмотра помещений, территорий от 26.06.2022, согласно которому в 30 метрах от дома № у ФИО4 изъяты 2 бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Столичный капитал» без акцизных марок (л.д.12-13).
Письменными объяснениями ФИО4 от 26.06.2022, из которых следует, что 26.06.2022 примерно в 19 часов она, находясь у магазина «Продукты» ИП ФИО3, расположенном по ул. Московская д.18 «а» в с. Поим, попросила наглядно знакомого ей мужчину приобрести в магазине 2 бутылки водки, на что он согласился. Она отдала ему свою банковскую карту и он купил ей в магазине 2 бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Столичный капитал» без акцизных марок. Также он отдал ей кассовый чек на сумму 280 рублей. О покупке водки в магазине ИП ФИО3 она сообщила в полицию (л.д.11).
Письменными объяснениями ФИО6 от 02.07.2022, из которых следует, что он 26.06.2022 примерно в 19 часов 30 минут по просьбе ФИО4 купил в магазине «Наш маркет», расположенном по ул. Московская д.18 «а» в с. Поим, за 280 рублей 2 бутылки водки по 0,5 литра каждая, расплатившись банковской картой ФИО4 Выйдя из магазина, он передал ФИО4 2 бутылки водки и кассовый чек (л.д.14).
Заключением экспертов №11/133 от 20.07.2022, из которого следует, что представленная жидкость в бутылках с этикетками «Водка Столичный капитал» является спиртосодержащей жидкость с объёмной долей этилового спирта 32,7% объёмных (л.д.22-25).
Показаниями ФИО4 в судебном заседании 20.10.2022, которая пояснила, что от жителей с. Поим ей известно, что в магазине ИП ФИО3 «Наш маркет» продают водку без акцизных марок. Продажа осуществляется даже в день последнего звонка и в день выпускного вечера в школе. 26.06.2022 примерно в 19 часов она подъехала к магазину ИП ФИО3 «Наш маркет». В магазин она не заходила и ничего не покупала. Зная, что ей водку в магазине не продадут, она попросила ФИО6 купить ей в магазине 2 бутылки водки. Он согласился. Она дала ему свою банковскую карту и он зашёл в магазин. Через несколько минут ей на телефон пришло смс-сообщение о снятии денег с её банковской карты. После этого из магазина вышел ФИО6 и отдал ей 2 бутылки водки по 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Столичный капитал» без акцизных марок и кассовый чек на сумму 280 рублей.
Указанные выше доказательства опровергают пояснения ФИО2, отрицающей факт продажи 26.06.2022 в магазине ИП ФИО3 «Наш маркет» 2 бутылок «Водка Столичный капитал» без акцизных марок, в связи с чем данные показания ФИО2 суд расценивает как продиктованные стремлением избежать наказания за содеянное и как способ избранной ею защиты.
К видеозаписи с пояснениями ФИО6 о том, что 26.06.2022 магазине ИП ФИО3 «Наш маркет» он не покупал водку, а принёс её из своего гаража, суд относится критически, поскольку они получены внепроцессуальным путём и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и письменными пояснениями ФИО6 от 02.07.2022, которые он дал после разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вместе с тем, указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения подлежит уточнению, как имевшее место 26.06.2022 в 19 часов 10 минут, поскольку это подтверждается кассовым чеком, в котором указано время покупки - 26.06.2022 в 19:10.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновной, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается.
Также учитываю, что у ФИО2 на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок.
В соответствии с ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности, имущественного положения ФИО2, считаю возможным в соответствии с ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией спиртосодержащей продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Изъятые 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Водка Столичный капитал» объемом по 0,5 литра конфисковать и уничтожить.
Административный штраф перечислить на расчётный счёт №<***> получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН – <***>; КПП – 583601001; казначейский счёт 03100643000000015500; л/с <***>, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003, ОКТМО 56612000, КБК 18811601331010000140, административный протокол: 58 УВ №755969, УИН 18880358221047559697.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 21.10.2022.
Судья