КОПИЯ
Дело ...
УИД ...RS0...-24
Решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, об аннулировании сведений в базе данных ГИБДД,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan 2015 года выпуска, г/н ..., VIN ..., номер двигателя ... ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, недействительным; об аннулировании в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по ... сведений о регистрации за ФИО2 указанного автомобиля. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 28000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, с 2015 года истцу принадлежит автомобиль Volkswagen Tiguan 2015 года выпуска, г/н ..., VIN ..., номер двигателя ... от ДД.ММ.ГГГГ, вишнево-красного цвета. В мае 2023 года истец отдала автомобиль в пользование своему сыну ФИО2 На тот момент они вместе осуществляли предпринимательскую деятельность, автомобиль был необходим им для работы.
В конце 2024 году при обращении в налоговые органы истцу стало известно, что спорный автомобиль ей не принадлежит. Позже от ФИО2 ей стало известно о том, что он переоформил автомобиль на себя в счет оплаты его работы в ее компании. Истец не имела намерения продавать автомобиль. В момент продажи она отдыхала на Алтае, деньги за автомобиль не получала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 28000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, об аннулировании сведений в базе данных ГИБДД – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, г/н ..., VIN ..., номер двигателя ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Решение суда является основанием для аннулирования в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по ... сведений о регистрации за ФИО2 автомобиля ... года выпуска, г/н ..., VIN ..., номер двигателя ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 28000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...