Решение по делу № 2-1279/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1279/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-001215-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 ФИО10) об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить факт владения, пользования и распоряжения ею квартирой общей площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства в виде квартиры общей площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, которому при жизни, на основании договора мены от 08 декабря 1994 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 22 декабря 2007 года, принадлежала квартира общей площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца, она, как единственный наследник первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, которой было заведено наследственное дело №. 01 июня 2021 года ею было получено разъяснение «Об оформлении наследственных прав» №, в котором указано, что статьей 11 Федерального Закона № 201-Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-Федерального закона «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, ч то в случае открытия наследства до 18 марта 2014 гола к правоотношениям по наследованию применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города Федерльного значения Севастополя до 18 марта 2014 года. Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства для наследника по закону истёк 10 марта 2010 года. Согласно материалам наследственного дела установить факт принятия наследства не представляется возможным, в связи с чем, заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение (установления факта принятия наследства).

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время она, как единственный наследник первой очереди, принявшая наследство после своего отца, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, лишена возможности оформить свои наследственные права на квартиру, в ином, кроме как судебном порядке, просила заявленные требования удовлетворить.

В письменных пояснениях Администрация города Феодосии Республики Крым указала, что полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, в письменных пояснениях на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах их неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора мены, удостоверенного Третьей Днепропетровской государственной нотариальной конторой 08 декабря 1994 года, реестр №, зарегистрированного 19 мая 1995 года в реестровой книге за № (1/2 доля), и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой 22 декабря 2007 года, реестр №, зарегистрированного 25 декабря 2007 года в электронном реестре за № (1/2 доля), ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целом, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом № 7 управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» 18 апреля 2025 года за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 12 сентября 2009 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 12 сентября 2009 года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 18 мая 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2 (наследник первой очереди по закону – истец по делу).

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, таким образом, единственным наследником умершего ФИО3 является истец ФИО6

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, исходящий регистрационный № от 01 июня 2021 года, ФИО2, обратившейся по поводу оформления наследственных прав на имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку заявление о принятии наследства было подано с пропуском шестимесячного срока, установленного статьёй 1270 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым на день смерти наследодателя и ФИО2 было разъяснено о положениях статьи 1268 Гражданского кодекса Украины и указано, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении требований, необходимых для фактического принятия наследства, ею предоставлено не было, вследствие чего в бесспорном порядке невозможно установить факт принятия ею наследства и, как следствие, она не может считаться наследником принявшим наследство. Также ей было разъяснено о возможности установления факта принятия наследства в судебном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что после смерти отца, то есть после с сентября 2009 года добросовестно пользуется спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, предприняла все меры по ее сохранению, проживает в ней в периоды отпуска и несет расходы по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют справки из ресурсоснабжающих организаций об отсутствии задолженностей за коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 02 апреля 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – квартире площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 21 ноября 2023 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что ФИО3 при жизни, на основании договора мены, удостоверенного Третьей Днепропетровской государственной нотариальной конторой 08 декабря 1994 года, реестр №, зарегистрированного 19 мая 1995 года в реестровой книге за № (1/2 доля), и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой 22 декабря 2007 года, реестр №, зарегистрированного 25 декабря 2007 года в электронном реестре за № (1/2 доля), принадлежала в целом квартира, расположенная по адресу: ФИО5, г<адрес>. ФИО2 – единственный наследник умершего ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти, поскольку фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО2 – ФИО3 при жизни, на основании договора мены, удостоверенного Третьей Днепропетровской государственной нотариальной конторой 08 декабря 1994 года, реестр №, зарегистрированного 19 мая 1995 года в реестровой книге за №, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой 22 декабря 2007 года, реестр №, зарегистрированного 25 декабря 2007 года в электронном реестре за №, в целом принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>; ФИО2 – единственный наследник умершего ФИО3, иных наследников не установлено, фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти, поскольку фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО2 в указанной части.

Что касается требований истца ФИО2 об установлении факта владения, пользования и распоряжения ею квартирой общей площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что, исходя из того, что требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, что приведет к полному восстановлению нарушенных наследственных прав истца, то данные требования являются излишне заявленными.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.