Определение

о прекращении производства по делу

26 июля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400 000, 00 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

Из адресной справки отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 17 ГК РФ, статьи 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском ПАО «Совкоманк» обратился после смерти ответчика, суд с соответствии со ст. 134, 200 ГПК РФ и с учетом абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего ФИО1 или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с соответствующим иском к наследникам умершего ФИО1 или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В. Хрущева