№

10RS0011-01-2023-009990-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что она направил ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении такой пенсии ответчиком было отказано по основаниям указанным в решении. Ответчиком не были включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Надвоицком психоневрологическом интернате санитаркой. Истец просит включить эти периоды и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания заявлены ходатайства о передаче дела по месту большинства доказательств.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Как следует из ходатайства стороны истца, ответчика материалы отказного пенсионного дела, документы, на основании которых вынесено решение об отказе истцу в назначении пенсии находятся в Клиентской службе в <адрес>. Данные обстоятельства сторона ответчика подтвердила в письменном ходатайстве. Истец и его представитель проживают в <адрес>, рассмотрение дела в Петрозаводском городском суде повлечет дополнительные расходы истца.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Сегежский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИН № по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии по месту нахождения большинства доказательств для рассмотрения по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва