дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2023г.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., с участием переводчика ФИО1 Ф.Н.К., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, паспорт №, зарегистрированного в Р. <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением Подольского городского суда от 26.10.2022г. по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период нахождения на территории Российской Федерации нарушил режим пребывания. 26.10.2022г. УУП 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск в отношении гражданина Республики Таджикистана, ФИО2 был составлен административный протокол по части 5 статьи 18.8 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании гражданина Р. Таджикистан ФИО2 виновным в допущенном правонарушении. За данное правонарушение, гражданин Р. <адрес> ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Гр. ФИО2 данное постановление в установленные законодательством РФ сроки не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Однако в установленный законом срок (ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ) ФИО2 территорию РФ самостоятельно не покинул, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО2 признал факт административного правонарушения, пояснил, что не выехал из РФ из-за тяжёлого материального положения, а также в связи с наличием у него кредитных обязательств.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом, постановлением суда от 26.10.2022г., вступившим в законную силу 08.11.2022г., объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копией паспорта, справкой АС ЦБДУИГ, справкой на физическое лицо, справкой ИБД-Ф, протоколом по делу об административном правонарушении, справкой инспектора ОВМ ФИО3, из которого следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, а также другими письменными материалами административного дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на названные ФИО2 обстоятельства, по которым он вовремя не покинул территорию РФ (не исполнил решение суда от 26.10.2022г.), на дату рассмотрения дела – 17.05.2023г. он так и не покинул территорию РФ, что свидетельствует о намеренном невыполнении постановления суда от 26.10.2023г. в части административного выдворения за пределы РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, признавая данные обстоятельство смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, д. Костылево, строение 107, до выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Левшина М.Ю.