дело № 33-8899/2023

УИД 34RS0008-01-2020-000677-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 15 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-1224/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 марта 2023 г.,

установил:

апелляционным определением Волгоградского областного суда от 15 июня 2023 г. определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 марта 2023 г. было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка при указании фамилии имени и отчества лица, обжаловавшего судебное постановление: вместо ФИО1 ошибочно указано ФИО

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, вышеуказанная описка в апелляционном определении, не влияющая на существо принятого судебного постановления, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Волгоградского областного суда от 15 июня 2023 г., указав вместо ФИО, правильно: ФИО1.

Председательствующий