Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указал, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м. с 2003 года, что подтверждается домовой книгой. Истец является пользователем жилого помещения. В настоящий момент ФИО1 занимается узакониванием дома и земельного участка. На регистрационном учете также состоит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с проведением процедуры узаконения домовладения, расположенного на земельном участке, который в установленном порядке не оформлен, регистрирующий орган требует согласие всех заинтересованных лиц. Однако связаться с ФИО2 не предоставляется возможным. В спорном жилом помещении ответчик не проживал и проживает, не вселялся ранее в спорное помещение, его вещей в доме не имеется, бремени содержания жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, соглашения о проживании в спорном доме с собственником не достигнуто. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

Помощник прокурора ФИО5 полагала требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является владельцем индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрированы ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (степень родства – внук).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся ранее в спорное помещение, его вещей в доме не имеется, бремени содержания жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, соглашения о проживании в спорном жилом помещении с собственником не достигнуто.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника спорного помещения, в доме не проживает, расходы на коммунальные услуги не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, договоренностей о праве пользования домом с ним не заключалось.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном заседании и отсутствии с его стороны возражений по существу спора, суд при имеющих доказательствах, полагает, что ФИО2 добровольно покинул спорное жилое помещение и препятствий в пользовании помещением ему не чинятся. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № ******) решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская