Решение по делу № 2-1136/2025 от 30.01.2025

07RS0001-02-2024-008071-83

Дело № 2-1136/25

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца ОСФР по КБР - по доверенности от 09.01.2025 года ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 ФИО6 о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР) обралось в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательно приобретенной суммы пенсии в размере 61133,21 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО3 обратилась в органы, осуществляющие назначение, перерасчет выплату пенсий с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как матери ребенка - инвалида с детства. В качестве основания для назначения страховой пенсии по старости ФИО3 были представлены: копия паспорта на имя ФИО3, свидетельство о рождении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка серия № от 19.12.2012г. С учетом указанных документов ФИО3 была назначена пенсия с 30.01.2013 г.

07.05. 2018 года ФИО3 обратилась с заявлением для перевода с досрочной страховой пенсии по старости, как матери ребенка - инвалида с детства на страховую пенсию по старости на общих основаниях.

Согласно части 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б. где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

К - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В ходе инвентаризации пенсионного дела ФИО3 обнаружено, что при переводе с досрочной страховой пенсии по старости, как матери ребенка - инвалида с детства на страховую пенсию по старости на общих основаниях был не верно определен ожидаемый период выплаты и произошла переплата пенсии с 01.06.2018 г., в связи с чем, за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2022 г. произошла переплата пенсии в сумме 61 113,21 рублей.

В соответствии с письмом Роструда от 01.10.2012 г. №1286-6-1 счетная ошибка при начислении пенсии (заработной платы) - это арифметическая ошибка, т. е. ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.

Это значит, что при вводе исходных корректных данных были неверно рассчитаны те или иные показатели, влияющие на пенсию из-за технической ошибки или человеческого фактора.

Следовательно, у ОСФР по КБР есть право требовать возврата неосновательного обогащения от ответчика, а ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства истцу.

Данная переплата образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязанности извещения территориального органа ОСФР по КБР о наступлении обстоятельства, влекущего изменение размера пенсии.

Ответчику направлялось уведомление о наличии у него переплаты пенсии и сообщалось о необходимости явиться в клиентскую службу ОСФР по КБР для решения вопроса о переплате. В настоящее время ФИО3 действий по возврату денежных средств, в размере 61 133,21 руб. на расчетный счет регионального отделения ОСФР по КБР, не предпринято.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по КБР ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из искового заявления, переплата пенсии в сумме произошла при переводе с досрочной страховой пенсии по старости ФИО3, как матери ребенка - инвалида с детства, на страховую пенсию по старости на общих основаниях, вследствие неверного определения ожидаемого периода выплаты с 01.06.2018 г., в связи с чем, за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2022 г. произошла переплата пенсии в сумме 61 113,21 рублей.

Между тем, доказательств в подтверждение доводов о наличии как счетной ошибки, так и недобросовестности со стороны ответчика истцом не представлено.

Доводы истца о том, что спорные суммы начислены и выплачены ответчику вследствие счетной ошибки, не могут быть признаны состоятельными.

Исходя из буквального толкования норм действующего трудового законодательства, под счетной ошибкой понимается арифметическая ошибка, т.е. ошибка в математическом подсчете (при выполнении арифметических действий - умножения, сложения, вычитания, деления), в то время как технические ошибки по вине лица, производящего начисление и выплату заработной платы, пособий, счетными ошибками не являются. Аналогичная правовая позиция была выражена Верховным Судом РФ в определении от 20.01.2012 N 59-В11-17, а также Рострудом в письме N 1286-6-1 от 01.10.2012.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 11 января 2022 г. N 1-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ в связи с жалобами граждан К.А.П. и У.Г.Т., действующее законодательство, в том числе оспариваемый заявителями по настоящему делу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не содержит определения понятия счетной ошибки. В правоприменительной практике в качестве таковой, как правило, понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, причитающихся к выплате (данная позиция была высказана и в письме Федеральной службы по труду и занятости от 1 октября 2012 г. N 1286-6-1). При этом, в судебной практике по спорам о взыскании с работников (в том числе после увольнения) сумм, излишне выплаченных им работодателем, суды исходят из того, что в качестве счетной ошибки не могут рассматриваться допущенные работодателем технические ошибки (включая двойное перечисление денежных средств за один и тот же период), а также ошибки в применении работодателем норм закона при исчислении работнику заработной платы, различных гарантийных и компенсационных выплат, поскольку именно на работодателя возложена обязанность по соблюдению требований закона при начислении и выплате работнику заработной платы, предоставлению льгот и компенсаций, надлежащему оформлению документов, связанных с выплатой причитающихся ему в связи с осуществлением трудовой деятельности денежных средств (определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2012 г. N 59-В11-17 и от 3 августа 2020 г. N 57-КГ20-8-К1).

Таким образом, под счетной ошибкой в целях применения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении арифметических действий, то есть неправильное применение математических правил. К счетной ошибке не относится неправильное применение лицом, производившим расчет, норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных, что и было допущено в данном случае при расчете размера пенсии, подлежащей выплате ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает, что допущенная истцом в расчете размера социальной выплаты с использованием не того норматива ошибка, не может расцениваться как счетная ошибка, а потому при отсутствии в данном случае недобросовестности в действиях ответчика, что установлено на основании подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, излишне полученные ФИО3 денежные средства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения истцу, на которого возложена обязанность по соблюдению требований закона при расчете социальной выплаты и надлежащему оформлению документов, связанных с выплатой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 ФИО6 о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии в размере 61133,21 руб., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 3 февраля 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.