23RS0...-77 Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
с участием представителя истца ФИО13,
представителя ОМВД России по ... ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действуя через своего представителя ФИО13, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ... сотрудниками уголовного розыска ФИО3, ФИО4, Графом и ФИО5. Причиной доставления сотрудники полиции указали подозрение в совершении преступления.
В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому истец совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно «...при сопровождении сотрудниками полиции в туалет ФИО2 начал вести себя неадекватно, пытался скрыться бегством в сторону КПП (выхода), на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства (наручники) для доставления обратно в административное здание ОМВД России по ...».
(__)____ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании, в соответствии с которым истец подвергся административному задержанию до рассмотрения судом дела об административном правонарушении.
(__)____ Выселковским районным судом ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом вступившего в силу постановления Выселковского районного суда от (__)____ о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, истец считает, что сотрудники ОМВД России по ... незаконно удерживали ФИО2 в отделе полиции, незаконно и необоснованно применили к нему такую меру обеспечения производства как административное задержание свыше трех часов, при этом применив физическую силу и специальные средства (наручники), чем существенно нарушили конституционное право ФИО2 на личную неприкосновенность и свободу передвижения, а также причинили истцу нравственные страдания.
В связи с чем, просит суд с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками ОМВД России по ... незаконным задержанием и доставлением истца в отдел полиции, денежные средства в размере 150 000 рублей.
Представитель истца – ФИО13 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. В письменном возражении указала, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, в чем конкретно выразились его страдания, а также факт применения к нему недозволенных методов, оказания морального и физического давления со стороны должностных лиц органов внутренних дел. Кроме того, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и его страданиями.
Представитель третьего лица – ОМВД России по ... -ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на казну Российской Федерации гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца должностными лицами органов внутренних дел, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями (бездействием) указанных должностных лиц.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация морального вреда.
На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 3 ст. 33 Федерального закона от (__)____ №3-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... от (__)____ начальником ОУР ОМВД России по ... майором полиции ФИО3, начальником отделения УУР ГУ МВД России по ... майором полиции ФИО4, оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по ... майором полиции ФИО5 и старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по ... капитаном полиции Граф Р.В. был осуществлен выезд на сахарный завод АО «Агрокомплекс» Кристалл на служебном автомобиле Лада Приора С010РМ123, расположенный по адресу: ..., для доставления в полицию ФИО2 с целью дачи им показаний по обстоятельством уголовного дела ..., возбужденного по факту безвестного исчезновения ФИО6 (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
При доставлении в отдел он был приглашен в кабинет ... для опроса. В ходе опроса по факту безвестного исчезновения ФИО6, ФИО2 попросил выйти в туалет. Начальником ОУР ОМВД России по ... майором полиции ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО7 был осуществлен выход на улицу с целью сопровождения ФИО2 в туалет, который был расположен на улице, на территории ОМВД России по ....
При выходе на улицу ФИО2 начал вести себя неадекватно, пытался выйти в сторону выхода КПП из ОМВД России по .... На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, начал оказывать сопротивление и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2 было сказано, что если он не прекратит данное противоправное поведение, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал и пытался вырваться в сторону выхода. После этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства (наручники), в соответствии со ст. 18-22 ФЗ 3 «О полиции», и он был доставлен в кабинет ... для продолжения дачи объяснения.
(__)____ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому в этот же день в 18 часов 00 минут находясь на территории административного здания ОМВД России по ..., куда был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении преступления, при сопровождении сотрудниками полиции в туалет последний начал вести себя неадекватно, пытался скрыться бегством в сторону КПП (выхода), на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства (наручники) для доставления обратно в административное здание ОМВД России по ....
(__)____ в 00 часов 10 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании, в соответствии с которым истец подвергся административному задержанию до рассмотрения судом дела об административном правонарушении.
Постановлением Выселковского районного суда ... от (__)____ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Судом установлено, что представленные доказательства не позволили сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями сотрудников полиции, выразившимися в незаконном удержании ФИО2 в ОМВД России по ..., а также незаконном административном задержании истца, последнему был причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что истец находился в дискомфортном состоянии, связанным с его доставлением в отдел полиции с применением физической силы, административным задержанием и лишением свободы, а также возбуждением против него дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей несоразмерна наступившим негативным последствиям для ФИО2, в связи с чем, полагает необходимым снизить данную сумму до 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Мотивированное решение изготовлено (__)____
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.