Дело № 2-348/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000276-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 22.09.2022 между истцом и КАВ был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак №. При этом ответчик ФИО2 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС. 17.10.2022 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ДНГ автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № ( полис АО СК «Макс» №). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об Осаго СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ДНГ страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, 200000 руб. в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 17.11.2022. Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 200000 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: КАВ и ДНГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От КАВ поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора по существу суд руководствуется положениями гражданского законодательства, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), регулирующими спорные правоотношения сторон.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2022 в 13 час. 15 мин. по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, на прямом участке <адрес>, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег знак № под управлением водителя ССД

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.10.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2022, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2022, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО2, объяснениями участников ДТП от 17.10.2022, дополнительными сведениями о ДТП от 17.10.2022.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что, несоблюдение водителем ФИО2 правил дорожного движения, явилось причиной столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег знак № под управлением водителя ССД что и явилось причинной произошедшего ДТП.

Сведениями о ДТП от 17.10.2022 подтверждается получение автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег знак №, принадлежащем АМИ механических повреждений.

Вместе с тем, как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от 16.09.2022, АМИ передал в собственность ДНГ транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос.рег знак №

Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству ДНГ определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра. С указанным актом ДНГ была ознакомлена, согласна и возражений не представила.

Согласно калькуляции №№ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег знак № стоимость восстановительного ремонта составляет 368861 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 230279,12 руб.

17.11.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ДНГ заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, в соответствии с которым размер страхового возмещения составляет 200000 рублей.

Заключение настоящего соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором заявителя на получение страхового возмещения.

Из пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте 6 настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДНГ 1.11.2022 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, указанное событие было признано страховым случаем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № КАВ в период с 22.09.2022 по 21.09.2023 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег знак № на момент совершения ДТП была застрахована в период с 18.05.2022 по 17.05.2023 в АО «МАКС», что подтверждается полисом №, собственником указана ДНГ

СПАО «Ингосстрах» выплатило ДНГ страховое возмещение в размере 200000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022.

Согласно копии страхового полиса № ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством, которым управлял в момент совершения ДТП.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что у истца, в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 5200,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО2, (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ущерб в порядке регресса в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Татаренкова Н.В.