Решение по делу № 2-74/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-74/2023

22RS0032-01-2022-000863-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 08 февраля 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Зориной У.Д.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Артюховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюпрокурора Локтевского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратился прокурор Локтевского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы полученной по сделке противной основам правопорядка или нравственности.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении дознания ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что данное преступление совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту пребывания и месту жительства гражданина Российской Федерации, и не имея намерения предоставлять гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечив необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации.

ФИО1, оформила и предоставила уполномоченным сотрудникам отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> заявление о регистрации по месту жительства в порядке, установленном Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, жилом доме по адресу: <адрес>, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 не имела намерения предоставлять жилое помещение по <адрес> в качестве места жительства ФИО11, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин проживать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение гражданину не предоставлялось.

После чего ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили регистрацию ФИО11 в жилом помещении по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для якобы законной регистрации гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности уполномоченных должностных лиц отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданином РФ ФИО11 правил регистрационного учета и его передвижение по территории Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что денежные средства за фиктивную регистрацию ФИО11 платил ФИО1 ежемесячно в период с сентября по декабрь 2020 г. в размере 1 000 рублей, а всего в размере 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, преследуя свою цель, выразившуюся в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации и получении денежных средств в размере 4 000 рублей от регистрируемого гражданина, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Указывает, что, обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ею дохода от данной сделки в размере 4 000 рублей, а также вина ФИО1 в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, установлена постановлением ОД ОМВД России по <адрес>. Зарегистрированный гражданин также осознавал незаконность такой регистрации.

Постановлением врио дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование и уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Просит взыскать с ФИО1, денежные средства, полученные по ничтожной сделке в размере 4 000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокуратуры Локтевкого района Артюхова Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою позицию по исковым требованиям не высказала, пояснила, что с нее взыскивать нечего, оставила на усмотрение суда.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся бесплатно.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина Российской Федерации по месту пребывания не позднее трех рабочих дней со дня получения им от гражданина или от лица, ответственного за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, заявления о регистрации по месту пребывания по установленной форме и иных документов, необходимых для такой регистрации, и не позднее восьми рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и иных документов, необходимых для такой регистрации, в форме электронных документов.

В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322.2 УК РФ), является деянием запрещенным Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, осуществление фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением врио дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование и уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

Материалами уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту пребывания и месту жительства гражданина Российской Федерации, и не имея намерения предоставлять гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечив необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации.

ФИО1, оформила и предоставила уполномоченным сотрудникам отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> заявление о регистрации по месту жительства в порядке, установленном Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, жилом доме по адресу: <адрес>, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, помимо ее признательных показаний, данных в качестве подозреваемой, являются показания свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Факт совершения преступления установлен также совокупностью письменных доказательств, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО1 и ФИО11 следует, что денежные средства за фиктивную регистрацию ФИО11 платил ФИО1 ежемесячно в период с сентября по декабрь 2020 г. в размере 1 000 рублей, а всего в размере 4 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.02.2015 № 226-0, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, с учетом ст. 61 ГПК РФ, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, исходя из совокупности доказательств, приходит выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4000 руб. ввиду отнесения действий ответчика по получению денежных средств к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Совершение юридически значимогодействия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность.

Так, получение указанной суммы по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий, в данном случае услуги по фиктивной регистрации.

С учетом исследованных судом по делу доказательств, в том числе по уголовному делу в отношении ответчика, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка. Поскольку ответчик полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, в рамках уголовного дела денежная сумма не изымалась, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Локтевского района - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0119 № выданный ДД.ММ.ГГГГ в доход Российской Федерации сумму полученную по ничтожной сделке в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины подлежащей уплате при подачи искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 февраля 2023 года.