Судья Юнусов Х.Х. УИД 16RS0042-03-2020-007685-87
дело № 2-11547/2020
№ 33-17123/2023
учет № 203г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об исправлении арифметической ошибки)
14 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Валишина Л.А., Загидуллина И.Ф., Камаловой Ю.Ф.,
рассмотрев заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 об исправлении описки в исполнительном документе,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года отменено решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.05.2014 в сумме 185 005,30 руб., в том числе: основной долг - 137 646,74 руб., проценты за пользование кредитом – 47 313,56 руб., штрафные санкции – 45 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 234,10 руб., также с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 479,82 руб.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 просит исправить описку в апелляционном определении в части суммы, подлежащей взысканию.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, задолженность ФИО2 по кредитному договору определена в размере 137 646,74 руб. по основному долгу и в размере 47 313,56 руб. – по процентам, т.е. всего в размере 184 960,30 руб.
В резолютивной части апелляционного определения задолженность по кредитному договору с ФИО2 взыскана также в размере 137 646,74 руб. по основному долгу и 47 313,56 руб. – по процентам, однако общая сумма задолженности при этом взыскана в размере 185 005,30 руб. вместо 184 960,30 руб.
Соответственно, с учетом штрафных санкций и государственной пошлины общая сумма, взысканная с ФИО2, составляет 234 239,40 руб., тогда как должна составлять 234 194,40 руб.
Изложенное свидетельствует о явной арифметической ошибке, которая подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 199, 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года, указав о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 16.05.2014 в сумме 184 960,30 руб. вместо 185 005,30 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Валишин Л.А.
Судьи Загидуллин И.Ф.
Камалова Ю.Ф.