Дело №1-246/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001073-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В.,
при секретаре Романовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Аносова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя указанный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник внутрь сарая в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензиновый триммер марки «Садд 430 ЛС», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1, защитник Аносов А.Ю. и государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшему был возмещен причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного на стадии предварительного расследования.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, выполнены; ходатайство о прекращении производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, возвращенные ФИО1 и Потерпевший №1, оставить им же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова