Дело №2-777/2022 27 сентября 2022 года
УИД 47RS0014-01-2022-000576-42
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Шостенко Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЛСР.Базовые» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ЛСР.Базовые» 30.03.2022 года обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 460 533 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2022 года в размере 517 732 рубля 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 г. по день вынесения решения суда, начисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по дату фактической уплаты долга, начисленные исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком России и расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 091 рубль 33 копейки.
В обоснование иска указано, что 04.12.2020 года Арбитражный суд города санкт-петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу №А56-150579/2018 по иску АО «ЛСР.Базовые» к КФХ Ш-вых, ФИО2 об изъятии на возмездной основе для государственных нужд <адрес> в пользу истца: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 87 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ; одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Уцказанное решение суда вступило в законную силу 30.03.2021 года. Во исполнение указанного решения суда, 20.04.2021 г. на депозитный счет нотариуса истцом в полном объеме было перечислено возмещение за изъятые объекты недвижимости, согласно указанного решения суда. Согласно справки нотариуса, 01.07.2021 г. ФИО2 получила денежные средства в размере 7 972 000 рублей, 19.11.2021 г. ФИО2 получила денежные средства в размере 1 488 333 рубля. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 года отменено решение Арбитражного суда города Санкт-петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года. Истец полагает, что, начиная с 26.10.2021 г. ответчик безосновательно пользуется не принадлежащими ей денежными средствами истца в размере 7 972 200 рублей, а также с 19.11.2021 г. незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 1 488 333 рубля. При этом, объекты недвижимости, за которые были выплачены указанные денежные средства, истцу переданы не были, ответчик не прекратила пользоваться данными объектами. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, на вопросы суда пояснил, что денежные средства в размере 9 460 533 рубля были выплачены ответчику на основании решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года по делу №А56-150579/2018, которое впоследствии было отменено Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 года, направлено на новое рассмотрение. В настоящее время в рамках данного дела проводится экспертиза. Право собственности на указанное недвижимое имущство зарегистрировано за истцом, но ответчик истцу не передала указанное недвижимое имущество по акту приема-передачи.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснили суду, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком в качестве выкупной стоимости за изъятое в пользу Ленинградской области недвижимое имущество, а потому, оснований для взыскания их в качестве неосновательного обогащения, не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-150579/2018 от 04.12.2020 года изъят в пользу АО «ЛСР.Базовые» путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 87 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой ФИО2 возмещения за изымаемое недвижимое имущество согласно заключению экспертов ГУСЭ (ЧЭУ) № от 23.10.2020 г. в размере 7 972 000 рублей в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу;
одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику возмещения за изымаемое недвижимое имущество согласно заключению экспертов ГУСЭ (ЧЭУ) № от 23.10.2020 г. в размере 1 371 000 – за жилой дом, в размере 83 333 рублей - за возмещение убытков, причиненных изъятием жилого дома, в размере 34 000 рублей - за возмещение упущенной выгоды за жилой дом и земельный участок, в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу;
прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 87 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>;
прекращено право собственности КФХ Ш-вых на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>;
на ФИО2 возложена обязанность освободить указанный земельный участок не позднее одного месяца с момента государственной регистрации права собственности истца на земельный участок;
на КФХ Ш-вых возложена обязанность не позднее одного месяца с момента государственной регистрации права собственности истца на жилой дом произвести действия по снятию с регистрационного учета лиц, зарегистрированных по адресу изымаемого объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 65,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> ( л.д. 9-12).
Согласно справки нотариуса ФИО4 от 28.04.2021 года исх № ( л.д. 17) 20.04.2021 года АО «ЛСР.Базовые» в депозит нотариуса внесены безналичные денежные средства в размере 1 371 000 рублей за жилой дом, в размере 83 333 рубля за возмещение убытков, причиненных изъятием жилого дома, 34 000 рублей за возмещение упущенной выгоды за жилой дом и земельный участок, в целях их передачи Крестьянскому ( фермерскому) хозяйству Ш-вых, во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года по делу №А56-150579/2018.
Согласно справки нотариуса ФИО4 от 28.04.2021 года исх № ( л.д. 18) 20.04.2021 года АО «ЛСР.Базовые» в депозит нотариуса внесены безналичные денежные средства в размере 7 972 000 рублей в целях их передачи ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года по делу №А56-150579/2018 по иску АО «ЛСР.Базовые» к Крестьянскому ( фермерскому) хозяйству Ш-вых, ФИО2 об изъятии для государственных нужд <адрес> в пользу АО «ЛСР.Базовые» земельного участка в кадастровым номером № общей площадью 87 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 года.
На основании заявления ответчика ФИО2 от 24.06.2021 года ( л.д. 54) нотариусом ФИО4 вынесено распоряжение № о выдаче с депозитного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 7 972 000 в пользу ФИО2
01.07.2021 г. ФИО2 получила денежные средства в размере 7 972 000 рублей ( л.д. 56,57), что не оспаривается ответчиком.
На основании заявления ответчика ФИО2 от 17.11.2021 года 19.11.2021 года ( л.д. 58,59) нотариусом ФИО4 вынесено распоряжение №о выдаче с депозитного счета №, открытого в <данные изъяты>» денежных средств в размере 1 488 333 рубля в пользу ФИО2
19.11.2021 г. ФИО2 получила денежные средства в размере 1 488 333 рубля ( л.д. 60-62), что также не оспаривается ответчиком.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 года решение Арбитражного суда города Санкт-петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 года по делу №А56-150579/2018 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ( л.д. 13-16).
Согласно выписок из ЕГРН ( л.д. 95-115) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 87 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, 12.05.2021 года зарегистрировано за АО «ЛСР.Базовые».
Обращаясь в суд с настоящим иском истец полагает, что, начиная с 26.10.2021 г. ответчик безосновательно пользуется не принадлежащими ей денежными средствами истца в размере 7 972 200 рублей, а также с 19.11.2021 г. незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 1 488 333 рубля, на основании чего просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает доводы истца не обоснованными.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства в размере 9 460 533 рубля были перечислены истцом на депозит нотариуса и впоследствии получены ответчиком ФИО2 во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года по делу №А56-150579/2018 в качестве возмещения изымаемых на основании решения суда для государственных нужд Ленинградской области в пользу АО «ЛСР.Базовые» объектов недвижимости.
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 9 460 533 рубля получены ФИО2 во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть на законном основании, то оснований для взыскания их в качестве неосновательного обогащения в пользу истца, не имеется.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года по делу №А56-150579/2018 отменено. Кроме того, до настоящего времени ответчиком указанное решение не исполнено, земельный участок не передан истцу.
Данные доводы истца суд считает не обоснованными.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из пояснений сторон следует, что после вынесения Постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа от 21.10.2021 года, которым решение Арбитражного суда города Санкт-петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 года по делу №А56-150579/2018 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, итогового решения по делу №А56-150579/2018, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, не принято.
Кроме этого, в связи с отменой решения Арбитражного суда города Санкт-петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 года, исполнительное производство №-ИП в отношении Крестьянского ( фермерского) хозяйства Ш-вых, возбужденное Приозерским РОСП УФССП по <адрес> 16.04.2021 года на основании указанного решения суда, отменено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от 26.11.2021 года ( л.д.86-87, 88).
Истцом доказательств того, что указанные денежные средства в размере 9 460 533 рубля получены в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЛСР.Базовые» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.
Судья О.Е. Матросова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года