Дело №
УИД: 26RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> о внесении изменений в актовую запись о смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к отделу записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> о внесении изменений в актовую запись о смерти, с требованиями внести изменения в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (код отдела 92600017) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав местом смерти <адрес>, Луганская Народная Республика.
Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был участником СВО по контракту.
ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 умер <адрес>, Луганской Народной Республике в результате синдрома респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, пневмония неуточненная.
Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Однако в свидетельстве о смерти и в медицинском свидетельстве о смерти разнится место смерти.
Истец обращался в ОЗАГС для внесения изменений в актовой записи о смерти с правильным указанием места смерти Луганская Народная Республика, <адрес>, но получила отказ.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении.
Представитель ответчика ОЗАГС начальник отдела ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела ЗАГС и при вынесении решения по существу заявленных требований просили учесть нормы Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 приходилась супругой умершему ФИО2 Супруг истца заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО.Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом <адрес>, рядовой ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 11740 в должности стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты (в батальоне -2). (л.д. 14)
ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 умер <адрес>, Луганской Народной Республике в результате синдрома респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, пневмония неуточненная. Как следует из медицинского свидетельства о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти ФИО2 указан <адрес>. (л.д. 11)
На основании медицинского свидетельства о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, где также местом смерти ФИО2 указан <адрес>.
Однако, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом <адрес>, местом смерти является Луганская Народная Республика, <адрес>.
Согласно поступившему истцу, супруге умершего ФИО2, извещения ДД.ММ.ГГГГ № от военного комиссара <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проходивший военную службу в в/ч 11740 в должности стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты (в батальоне -2) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Луганской Народной Республике, в результате синдрома респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, пневмония неуточненная. (л.д.13)
Истец обращался в Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> для внесения изменений в актовой записи о смерти с правильным указанием места смерти Луганская Народная Республика, <адрес>, но получила отказ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОЗАГС, в которой содержится информация о факте и месте смерти, указанные на основании медицинского свидетельства о смерти (окончательное) серия 60 № от 24.01.2025г. Федеральное государственное казенное учреждение «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ был выдан отказ № во внесении изменений исправлений в запись акта о смерти ФИО2
Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», внесение изменений в записи актов возможно только при наличии достаточных оснований и подтверждающих документов. В данном случае, истцом предоставлено достаточно доказательств смерти ФИО2 в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в Луганская Народная Республика, <адрес>.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 47, 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст. 265 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме, и внести изменения в актовую запись о смерти, поскольку внесение изменений в актовую запись о смерти, имеет для истца юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к отделу записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> о внесении изменений в актовую запись о смерти, – удовлетворить.
Внести изменения в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (код отдела 92600017) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, мужского пола, гражданина Российской Федерации, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в – ч. – мин., указав место смерти <адрес>, Луганская Народная Республика.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд <адрес>.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.