Постановление по делу № 5-16/2025 от 11.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Кралиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего машинистом электропоезда РЖД, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлениями ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ч.2 и 3 ст. 12.9 КоАП РФ в 2024 году 37 раз и в 2025 году 7 раз к штрафу в размере 250-500 рублей, штрафы оплачены;

- постановлениями ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ч.4 и 6 ст. 12.9 КоАП РФ в 2024 году 3 раза и в 2025 году 1 раз к штрафу в размере 1000-3000 рублей, штрафы оплачены;

- 12.04.2024г постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 22.03.2025г постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 375 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 22 марта 2025 года №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н № rus, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 02 апреля 2025 года. Назначенный административный штраф оплачен.

При этом в тот же день, ему под роспись, было вручено Требование о недопущении административного правонарушения, согласно которого ему вменялось в обязанность привести автомобиль в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. удалить несоответствующую закону тонировку со стекол.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. Так, 11 апреля 2025 года в 06час 38мин, находясь у д. 9-У по адресу: <...> он (ФИО1), управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н № rus, когда был остановлен сотрудником ГИБДД по той же причине, что и ранее в марте 2025 года - из-за затемненных стекол боковых окон машины, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции удалить несоответствующую закону тонировку со стекол, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно в марте 2025 года, при управлении машиной, был остановлен сотрудником ГИБДД. Его привлекли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем с сильно затемненными стеклами боковых окон машины. После этого он тонировку не снял. Сегодня его опять остановили сотрудники ГИБДД, по той же причине – управление автомобилем с сильно затемненными стеклами боковых окон машины.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортами сотрудника полиции ФИО4, согласно которого он описал, каким образом и за что 11.04.2024г был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 и в чем выразилось неповиновение последнего законным требованиям сотрудника полиции.

- протоколами о доставлении, личном обыске (досмотре) и об административном задержании, согласно которых ФИО1 действительно был задержан 11.04.2025г в 07:00час.

- постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 11.04.2025г № согласно которого ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 22.03.2025г №, согласно которого ФИО1 уже признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- Требованием о недопущении административного правонарушения от 22.03.2025г, согласно которого ФИО1 вменялось в обязанность привести автомобиль в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также он был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности логичны, последовательны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет обстоятельствам произошедшего, изложенным в рапорте сотрудника ГИБДД, так как они соответствуют материалам дела, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 с его стороны установлено не было, а последний не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт РФ. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013г № 2008-ст.

Федеральный закон от 10.12.1995г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, определяет задачами охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения осуществляет Министерство внутренних дел РФ, в т.ч. органы полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 22 марта 2025 года №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н № rus, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 02 апреля 2025 года. Назначенный административный штраф оплачен.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, так как не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он женат, не имеет малолетних и <данные изъяты> детей, имеет работу, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, характер нарушения, допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 07час 00мин 11.04.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: