Решение по делу № 2-1-130/2025 от 23.04.2025

Дело №2-1-130/2025

73RS0008-01-2025-000156-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

с участием старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Зайцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, признании несчастного случая страховым, о возложении обязанности оформить соответствующий акт о несчастном случае,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, признании несчастного случая страховым, о возложении обязанности оформить соответствующий акт о несчастном случае.

В обоснование иска указала, что супруг истицы - Г.А.В., ***.1975 г.р., являясь на основании трудового договора №59 от 01.03.2020 с Главным управлением МЧС России по Ульяновской области пожарным 24-ой пожарно-спасательной части 1-го пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ( <...>), ***.2023 погиб при исполнении служебного долга во время тушения природного пожара.

В соответствии с актом о расследовании группового несчастного случая по результатам проведения проверки, проводимой в период с 25.09.2023 по 13.11.2023, гибель Г.А.В.. отнесена к категории несчастного случая, не связанного с производством.

С данным актом истица не согласна по причине несоответствия вывода объективным фактическим обстоятельствам дела.

Не оспаривая выводы эксперта о причине смерти супруга, считает, что общее заболевание, явившееся причиной смерти, не исключает одномоментное, неожиданное и внезапное воздействие различных неподдающихся воле и контролю застрахованного лица внешних факторов, повлекших за собой его гибель, что и имело место в случае с мужем.

При этом отсутствуют какие-либо сведения о том, что острая ишемическая болезнь сердца была официально диагностирована Г.А.В. до даты заключения контракта и она носила хронический характер.

Кроме того, из экспертного заключения следует, что непосредственной причиной смерти явилась внезапная коронарная смерть. Г.А.В.. не скрывал состояние своего здоровья, проходил периодические, в том числе и профессиональные медицинские комиссии, не высказывал в день наступления смерти перед выходом на работу или незадолго до этого жалобы на своё самочувствие.

Кроме того, что государственный контракт предусматривает страховую выплату не только при наступлении смерти сотрудника от несчастного случая, но и от гибели (смерти) лица при исполнении им возложенных на него трудовым договором (контрактом) обязанностей, то есть условия контракта прямо содержат два разных по своему характеру и признакам основания для признания смерти страховым случаем ( п.п.3.2.3.).

На основании изложенного, с учетом уточненных требований просила суд признать акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом в отношении Г.А.В. незаконным; признать несчастный случай со смертельным исходом Г.А.В. гибелью (смертью) застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовыми договором обязанностей (п.3.2.3 Государственного контракта №0368100001123000019 ИКЗ 231732505026173250100101410016512244 от 09.06.2023 г.), обязав Главное управление МЧС России по Ульяновской области, ИНН <***>, оформить соответствующий акт о несчастном случае.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, привела доводы, изложенные в возражениях на иск, в соответствии с которыми Г.А.В.. на основании трудового договора от 31 марта 2020 года № 59 работал в должности пожарного 24-й пожарноспасательной части 1-го пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ульяновской области.

Приказом Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 3 октября 2023 года № 555-К договор с Г.А.В.. прекращён согласно пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи со смертью работника.

25 сентября 2023 года Г.А.В. заступил на смену согласно графику сменности и должностному регламенту в 08 часов 00 минут в составе дежурной смены №3.

В 08 часов 00 минут 25 сентября 2023 года исполняющим обязанности начальника 24-й ПСЧ ФИО5 был проведен развод дежурных караулов, в ходе которого с личным составом дежурной смены №3 был проведен инструктаж по требованиям охраны труда, проверка внешнего вида и обмундирования личного состава, проведены результаты термометрии, были поставлены задачи на дежурные сутки, а также произведен опрос каждого сотрудника и работника о состоянии здоровья, наличия жалоб и предложений.

По итогам развода жалоб на состояние здоровья, предложений от личного состава не поступило.

В 11 часов 24 минуты на пульт связи 24 ПСЧ поступило сообщение о возгорании сухой травы на окраине леса вблизи села Забалуйка Инзенского района Ульяновской области. В 11 часов 46 минут личный состав дежурного караула, а именно Ж.С.П.., К.А.И.., Г.А.В.., Д.Д.Ф., прибыл на место вызова. В ходе тушения возгорания, примерно в 14 часов 40 минут Г.А.В. почувствовал себя плохо, находился в состоянии, близком к потере сознания. Посредством телефонной связи на номер «101» незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь.

Медицинскими работниками было установлено, что у Г.А.В. по внешнему виду отсутствовали признаки жизни, наблюдалось посинение кожных покровов. Работники бригады скорой медицинской помощи оказывали Г.А.В.. реанимационные действия в салоне автомобиля. 25 сентября 2023 года в 15 часов 20 минут медицинскими работниками бригады скорой помощи была констатирована смерть Г.А.В..

Согласно выписки из заключения эксперта №265, причиной смерти Г.А.В. явилось заболевание - острая ишемическая болезнь сердца в форме внезапной коронарной смерти, осложненная отёком легких.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ, приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 20 апреля 2022 г. № 223н «Об утверждении положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» Главным управлением была создана комиссия по расследованию несчастного случая, состав которой утверждён приказом Главного управления от 25 сентября 2023 г. №177-621 «О создании комиссии Главного управления МЧС России по Ульяновской области по расследованию несчастного случая» (с внесенными изменениями - приказ Главного управления от 13.10.2023 №177-681, приказ Главного управления от 14.11.2023 № 177-753). В работе комиссии принимал участие заместитель начальника отдела - главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО6 Члены комиссии: начальник управления материально-технического обеспечения (далее - УМТО) Главного управления, заместитель директора Департамента занятости населения, труда и социального партнерства Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области, старший инспектор группы по охране труда УМТО, эксперт отдела мероприятий гражданской обороны и подготовки населения управления гражданской обороны и защиты населения Главного управления МЧС России по Ульяновской области (представительный орган работников и гражданских служащих Главного управления), консультант отдела организации назначения и осуществления страховых выплат ОСФР по Ульяновской области, технический инспектор труда Областного союза Федерация Профсоюзов Ульяновской области.

Включение представителя страховой компании в состав комиссии по расследованию несчастных случаев не предусмотрено законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также Государственным контрактом № 0368100001123000019, заключенным между Главным управлением и ООО «Страховая компания «Гранта».

По результатам расследования, комиссией по расследованию несчастного случая, был составлен акт о расследовании несчастного случая и принято решение: несчастный случай квалифицирован, как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом о несчастном случае по форме Н-1, регистрации и учету в Главном управлении МЧС России по Ульяновской области, так как смерть Г.А.В.. наступила вследствие заболевания.

Обращение от ФИО1 поступило в Главное управление МЧС России по Ульяновской области 19 ноября 2024 года.

В ответ на обращение ФИО1 от 19.11.2024 № ГИ-177-815, Главное управление направило заверенную копию акта о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом на Г.А.В., заверенную копию трудового договора от 31 марта 2020 г. № 59, заверенную копию государственного контракта обязательного государственного личного страхования работников Федеральной противопожарной службы от 09 июня 2023 г.

На основании п. 4.3, п.п. 4.3.3 Государственного контракта заявление о выплате страховой суммы направляется от застрахованного лица, в случае смерти лица, застрахованного по государственному контракту, наследниками застрахованного лица (выгодоприобретателя). В связи с тем, что случай с Г.А.В.. не признан несчастным случаем на производстве, материалы дела не передавались выгодоприобретателям, так как запрос в Главное управление ранее не поступал.

Главным управлением МЧС России по Ульяновской области, со ссылкой на обращение ФИО1 был направлен запрос в ООО «Страховая компания «Гранта», с приложением копий документов расследования несчастного случая, в котором был поставлен вопрос о возможности осуществления страховой выплаты по факту смерти Г.А.В..

Страховая компания рассмотрела данное обращение, и уведомила Главное управление о том, что в соответствии с условиями Контракта и данными предоставленных документов, заявленное событие не соответствует признакам страхового случая и страховому возмещению не подлежит. Копии писем по переписке Главного управления МЧС России по Ульяновской области с ООО «Страховая компания «Гранта» были направлены истице.

На основании вышеизложенного, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представить третьего лица – ООО «Страховая компания «Гранта» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым между ООО «СК «Гранта» и Главным управлением МЧС России Ульяновской области был заключен полис страхования №248010/НСБ/ТД/23 от 21.06.2023г. в соответствии с Государственным контрактом №0368100001123000019 от 09.06.2023г. на основании Комбинированных правил страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы от 31.01.2023г., срок страхования с 06.08.2023 по 05.08.2024г.

Согласно п.3.2.3 Контракта, страховым случаем при осуществлении обязательного Государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) Застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовым договором (контрактом) обязанностей или смерть в результате несчастного случая.

В соответствии с и 3.3. Контракта, под несчастным случаем понимается одномоментное неожиданное и внезапное воздействие различных неподдающихся воле и контролю Застрахованного лица внешних факторов, повлекшее за собой получение Застрахованным лицом увечья (травмы, ранения, контузия), заболевание либо гибель (смерть), наступившее в период действия настоящего Контракта.

Пунктом 4.3.3. Контракта определен порядок выплаты страхового возмещения с указанием перечня документов, необходимых для принятия решения в случае гибели (смерти) Застрахованного лица. К числу таких документов относится акт о несчастном случае на производстве по форме, утвержденной в соответствие с законодательством Российской федерации (ф. Н-1).

По результатам проведенного расследования события, произошедшего с Г.А.В.., установлено, что причиной смерти послужила острая ишемическая болезнь в форме внезапной коронарной смерти, осложненная отеком легких. Несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом о несчастном случае по форме Н-1.

Таким образом, заявленное событие не соответствует признакам страхового случая и страховому возмещению не подлежит.

Представители третьих лиц - Федерации профсоюзов Ульяновской области, Государственной инспекции труда в Ульяновской области, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области, Департамента занятости населения, труда и социального партнерства Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов в Ульяновской области в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, заслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, заключение представителя прокуратуры, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Г.А.В.. на основании трудового договора от 31 марта 2020 года № 59 работал по специальности 24 пожарноспасательной части 1-го пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ульяновской области.

Приказом Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 3 октября 2023 года № 555-К договор с Г.А.В. прекращён согласно пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи со смертью работника.

В 11 часов 24 минуты на пульт связи 24 ПСЧ поступило сообщение о возгорании сухой травы на окраине леса вблизи села Забалуйка Инзенского района Ульяновской области. В 11 часов 46 минут личный состав дежурного караула, в том числе Г.А.В.., прибыл на место вызова. В ходе тушения возгорания, примерно в 14 часов 40 минут Г.А.В.. почувствовал себя плохо, находился в состоянии, близком к потере сознания. Посредством телефонной связи на номер «101» была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Медицинскими работниками было установлено, что у Г.А.В.. по внешнему виду отсутствовали признаки жизни, наблюдалось посинение кожных покровов. Работники бригады скорой медицинской помощи оказывали Г.А.В. реанимационные действия в салоне автомобиля. 25 сентября 2023 года в 15 часов 20 минут медицинскими работниками бригады скорой помощи была констатирована смерть Г.А.В. (л.д.81-82).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под пожарной охраной понимается совокупность созданных в установленном порядке органов управления, подразделений и организаций, предназначенных для организации профилактики пожаров, их тушения и проведения возложенных на них аварийно-спасательных работ.

Из нормативных положений статей 4, 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" следует, что на работников пожарной охраны, работающих по трудовому договору, распространяется трудовое законодательство Российской Федерации.

В части первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний (абзац двенадцатый части второй статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть четвертая статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, Г.А.В. по состоянию здоровья был допущен к выполнению трудовых обязанностей пожарного.

В день гибели 25 сентября 2023 года исполняющим обязанности начальника 24 ПСЧ был проведен развод дежурных караулов, в ходе которого с личным составом дежурной смены №3 был проведен инструктаж по требованиям охраны труда, проверка внешнего вида и обмундирования личного состава, проведены результаты термометрии, были поставлены задачи на дежурные сутки, а также произведен опрос каждого сотрудника и работника о состоянии здоровья, наличия жалоб и предложений.

По итогам развода жалоб на состояние здоровья, предложений от личного состава не поступило.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках проверки по факту смерти Г.А.В.., причиной смерти последнего явилось заболевание – острая ишемическая болезнь сердца в форме внезапной коронарной смерти, осложненная отеком легких. (л.д.84-91)

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно частям первой и второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью пятой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть седьмая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

- произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

- имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Из приведенных нормативных положений следует, что физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, в том числе работники пожарной охраны, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. По ее требованию в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая за счет средств работодателя для проведения расследования могут привлекаться специалисты-эксперты, заключения которых приобщаются к материалам расследования. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ, ответчиком была создана комиссия по расследованию несчастного случая.

По результатам расследования, комиссией по расследованию несчастного случая, был составлен акт о расследовании несчастного случая и принято решение: несчастный случай квалифицирован, как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом о несчастном случае по форме Н-1, регистрации и учету в Главном управлении МЧС России по Ульяновской области, так как смерть Г.А.В. наступила вследствие заболевания. (л.д.38-44).

По общему правилу, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ случаях, как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии они могут квалифицироваться как не связанные с производством в зависимости от конкретных обстоятельств. В числе таких несчастных случаев смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке медицинской организацией. При этом в зависимости от конкретных обстоятельств несчастный случай со смертельным исходом может быть квалифицирован комиссией как несчастный случай на производстве, несмотря на то, что причиной смерти пострадавшего в заключении медицинской организации указано общее заболевание. Иное истолкование положений части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации привело бы к нарушению одного из основных принципов регулирования трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений - обеспечение права на обязательное социальное страхование работника (абзац двадцатый статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7, проводившая экспертизу трупа Г.А.В.., в судебном заседании показала, что несмотря на отсутствие прямой причинной связи со смертью, обстановка, в которой находился Г.А.В.. (тушение пожара в летнюю жаркую погоду в спецодежде пожарного) способствовала наступлению смерти.

Кроме того, согласно пункту 3.2.3 Государственного контракта №0368100001123000019 ИКЗ 231732505026173250100101410016512244 от 09.06.2023, заключенного между МЧС России по Ульяновской области (страхователь) с одной стороны и ООО «Страховая компания «Гранта» (страховщик) с другой стороны следует, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовым договором (контрактом) обязанностей или смерть в результате несчастного случая.

Из буквального смысла пункта 3.2.3 Контракта следует, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе смерть застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовым договором (контрактом) обязанностей.

Тот факт, что смерть Г.А.В.. наступила при непосредственном исполнении им своих трудовых обязанностей, а именно при тушении пожара, кем-либо не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, признании несчастного случая страховым, о возложении обязанности оформить соответствующий акт о несчастном случае, удовлетворить.

Признать акт формы №5 о расследовании несчастного случая со смертельным исходом в отношении умершего Г.А.В. незаконным.

Признать несчастный случай со смертельным исходом ФИО8 гибелью (смертью) застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовыми договором обязанностей (п.3.2.3 Государственного контракта №0368100001123000019 ИКЗ 231732505026173250100101410016512244 от 09.06.2023 г.), обязав Главное управление МЧС России по Ульяновской области, ИНН <***>, оформить соответствующий акт о несчастном случае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 г.