66RS0007-01-2022-006123-08 дело № 2а-6179/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний России, Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту- СИЗО-1), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее- ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания под стражей в следственном изоляторе, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период содержания в ФКУ СИЗО-1 с апреля по ноябрь 1996 года, в 1999 году, с декабря 2013 года по июль 2014 года, в 2018 году и 2021 году, в период с апреля по июнь 2022 года.
В обоснование административного иска указано, что в период с апреля по ноябрь 1996 года ФИО1 содержался в камерах №№, в 1999 году, с декабря 2013 года по июль 2014 года содержался в камерах №№, в 2018 году и 2021 годах содержался в карантинном отделении и камере №, с апреля по июнь 2022 года содержался в камерах №№.
Во всех камерах имело место нарушение санитарной площади на 1 человека, спать приходилось по очереди в несколько смен. В камерах отсутствовала вентиляция, воздух был влажный, отчего на стенах образовался налет. Стекла в оконных рамах отсутствовали, поэтому приходилось завешивать их одеялами. Свет в камерах горел постоянно, что очень давило на психику. Камеры находились в антисанитарном состоянии из-за клопов и насекомых, цементный пол камер крошился. Стол и скамейки не были рассчитаны на большое количество человек, поэтому приходилось кушать по очереди. В баню выводили сразу всех содержащихся в камере лиц, отчего отведенных 15 минут на помывку было явно недостаточно. Камеры не были оборудованы в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Постельные принадлежности выдавались в ужасном состоянии, были равными и грязными, гигиенические наборы не выдавались.
В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе в размере 2 250 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 700 000 рублей
Определением суда от 02.08.2022 к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в нем предмету и основаниям.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.
Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России и представитель административного ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила. Представителем ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России представлены письменные объяснения.
Заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Поскольку по делу заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, то в силу вышеприведенных положений закона надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод государство должно обеспечить содержание лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей. Кроме того, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) (далее - Правила), которые касаются общего управления заведениями и применимы ко всем категориям заключенных, независимо от того, находятся ли последние в заключении по уголовному или гражданскому делу и находятся ли они только под следствием или же осуждены, включая заключенных, являющихся предметом "мер безопасности" или исправительных мер, назначенных судьей, предусматривают следующее.
Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил).
Согласно п. 42 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке);вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; - нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.
В силу ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ( далее- Федеральный закон N 103-ФЗ) норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Материалами дела подтверждается, за период 1996, 1999, 2013, 2014 годы уничтожены по истечению срока хранения все учетные документы.
Также из материалов дела следует, что 24.10.2017 Краснотурьинским городским судом Свердловской области ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее-УК РФ), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
03.03.2018 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
05.03.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17.03.2018 ФИО1 убыл в СИЗО-1 г. Челябинска для дальнейшего отбытия
наказания.
В период с 03.03.2018 по 05.03.2018 ФИО1 содержался в камере №, площадью 17,7 кв.м., оборудована 4 спальными местами, содержался в камере 1.
В период с 05.03.2018 по 17.03.2018 ФИО1 содержался в камере №, площадью 30,9 кв.м., оборудована 14 спальными местами, содержалось от 8 до 24 человек.
24.09.2020 Мелехов арестован на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени.
В ФКУ СИЗО-1 прибыл 24.09.2021 года.
23.12.2020 ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.03.2021.
05.03.2021 осуждён приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.08.2021
04.12.2021 ФИО1 убыл из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ ИК-19 г.Тавда.
В период с 24.09.2021 по 09.10.2021 ФИО1 содержался в камере №, площадью 24,7 кв.м., оборудована 6 спальными местами, в камере содержалось от 6 до 10 человек.
В период с 09.10.2021 по 04.12.2021 ФИО1 содержался в камере №, площадью 29,56 кв.м., оборудована 7спальными местами, в камере содержалось от 6 до 11 человек.
Затем 03.04.2022 ФИО1 вновь прибыл в ФКУ СИЗО-1 по постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2022 на основании ст.77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ.
26.04.2022 осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.05.2022. Убыл 26.05.2022 в ФКУ ИК-19 г. Тавда для дальнейшего отбытия наказания.
В период с 03.04.2022 по 16.04.2022 ФИО1 содержался в камере №, площадью 29,65 кв.м., оборудована 7 спальными местами, в камере содержалось от 6 до 8 человек.
В период с 16.04.2022 по 17.05.2022 ФИО1 содержался в камере №, площадью 28,19 кв.м., оборудована 7 спальными местами, в камере содержалось от 7 до 14 человек.
В период с 17.05.2022 по 26.05.2022 ФИО1 содержался в камере №, площадью 32,33 кв.м., оборудована 8 спальными местами, в камере содержалось 4 человека.
В судебном заседании были исследованы оригиналы журналов количественных проверок за период 2021 и 2022 года.
Таким образом, норма жилой площади 4 кв.м. была нарушена в указанные периоды с 24.09.2021 по 04.12.2021 и в период с 03.04.2022 по 17.05.2022.
Согласно представленным стороной административных ответчиков документам камерные помещения оборудованы кроватями по количеству спальных мест в камере, столом, скамейкой по количеству спальных мест, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитазом, перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, раковиной, вызывной сигнализацией, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, светильниками дневного света - 3 лампы по 95 Вт и ночного освещения - 1 лампа 40 Вт. Во всех камерных помещениях имеется уборочный инвентарь: веник, совок, бак для мытья полов. В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Кроме того, камерные помещения оборудованы принудительной приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением.
Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков.
Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха.
Согласно требованиям приказа № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», СП 101 Минюста России 2001 год размеры оконных проемов камер должны составлять не менее 1,2 квадратных метров.
Камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 квадратных метра. При выявлении повреждения остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно.
На каждом оконном проеме установлена стационарная решетка. Диаметр стального прутка 20,0 мм, поперечные полосы диаметром 60*12 мм, размер ячеек 100*200 мм. В камерах все оконные проемы находятся в застекленном состоянии.
Количество и размер оконных проемов соответствуют установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеры свежего воздуха и дневного света через окна камеры, достаточного для того, чтобы читать, вести переписку.
В камерах отсутствуют широкие металлические полосы, листы, иные предметы, препятствующие проникновению в камерные помещения дневного света.
В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста № 189 от 14.10.2005 г. камерные помещения оборудованы: лампами освещения на 100 Вт в дневное время (в будние дни с 06.00 ч. до 22.00 ч., в выходные и праздничные дни с 07.00 ч. до 23.00 ч.), лампами освещения на 40 Вт в ночное время (в будние дни с 22. 00 ч. до 06.00 ч., в выходные и праздничные дни с 23.00 ч. до 07.00 ч.). При неисправности освещения (перегорание ламп), электролампы заменяются незамедлительно.
В соответствии с приказом Минюста России от 03.11.2005 года № 204-дсп «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы», надзор за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными осуществляется круглосуточно. Для обеспечения осуществления надзора в ночное время необходимо дежурное освещение.
Отопление в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 осуществляется централизованно согласно плану отопительного сезона, ежегодно с 15 сентября по 15 мая. Тепловые сети учреждения находятся в технически исправном состоянии. Состояние тепловых сетей по окончании отопительного сезона и в период подготовки к отопительному сезону проверяется во время опрессовок тепловых сетей учреждения согласно утвержденному графику. Средняя температура в зимнее время составляет не менее + 20 градусов по Цельсию. Техническая исправность тепловых сетей ежегодно подтверждается актом о технической готовности к работе в новом отопительном сезоне.
Санитарное состояние камер и других помещений ФКУ СИЗО-1 удовлетворительное. Каждый год учреждением заключается договор на проведение дератизации и дезинсекции, что подтверждено, в том числе, копиями государственных контрактов № 17-юр от 26.03.2018, от 17.03.2020, № 22-юр от 06.04.2022 на оказание услуг по дератизации и дезинсекции.
Согласно Приказу № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» лица, содержащиеся в следственном изоляторе, обязаны осуществлять уборку камер и других помещений собственными силами в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, соблюдать требования гигиены и санитарии.
Таким образом, изложенные ФИО1 в административном исковом заявлении доводы об отсутствии в камерах остекленения, антисанитарном состоянии камер являются несостоятельными.
Факт выдачи постельных принадлежностей в 2022 году подтверждается камерной карточкой, где ФИО1 собственноручно расписался за получение матраца, подушки, одеяла, простыни, наволочки, полотенца и гигиенического набора. Таким образом, доводы административного истца о не выдаче постельных принадлежностей и гигиенического набора в 2022 году являются несостоятельными.
В судебном заседании административный истец не оспаривал факт выдачи ему постельных принадлежностей в 2021 году, но указал, что они были рваные и грязные, что суд полагает надуманным, как и доводы о нехватке времени для помывки, поскольку с какими-либо жалобами, в том числе, на некачественное постельное белье, недостатке времени для помывки, ФИО1 не обращался. Факт предоставления помывки 1 раз в семь дней административный истец не оспаривал.
Доводы о том, что камеры не соответствуют требованиям пожарной безопасности также являются несостоятельными, поскольку силу п. 5 Приказа ФСИН РФ от 31.03.2005 N 222"Об утверждении Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" в зданиях и сооружениях следует защищать АУПТ и АПС все помещения независимо от площади, кроме камер следственных изоляторов. Однако иные помещения в следственном изоляторе оборудованы автономными дымовыми пожарными извещателями.
Вместе с тем, суд отмечает, что стороной административных ответчиков не опровергнуты доводы административного истца о нарушении нормы санитарной площади в 2021-2022 годах, об отсутствии в камерах вентиляции, индивидуального спального места, недостатке мест у стола для приема пищи в период с 24.09.2021 по 04.12.2021 и в период с 03.04.2022 по 17.05.2022, что является основанием для удовлетворения соответствующих требований ФИО1.
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень страданий административного истца, длительность его нахождения в СИЗО-1 с 24.09.2021 по 04.12.2021 и в период с 03.04.2022 по 17.05.2022 с установленными судом нарушениями, учитывая требования разумности и справедливости, состояние здоровья и возраст административного истца, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что содержанию под стражей неизбежно присущ элемент страдания и трудностей, суд полагает возможным определить компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 7 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации суд полагает чрезмерно завышенным.
При этом суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением за период 1996, 1999, 2013-2014 годы, и с 03.03.2018 по 17.03.2018 года в связи со следующим.
Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).
В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено требование о взыскании компенсации, которое мотивировано незаконностью бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-1, выразившегося в необеспечении надлежащего уровня материально-бытовых условий содержания в следственном изоляторе и ненадлежащем оказании медицинской помощи в период с 1996 года, 1999 года, 2013-2014 годы и в период с 03.03.2018 по 17.03.2018. Настоящее административное исковое заявление подано в суд лишь 30.06.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ФИО1 обратиться в суд с настоящим административным иском в установленный срок, в материалы дела не представлено.
Более того, в ходе судебного заседания административный истец пояснил, что в 1998 году он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором суда, в последующем заключен под стражу 1999 году. Освобожден из мест лишения свободы в 2004 году, вновь был осужден в 2005 году, освободился из мест лишения свободы в 2008 году, куда снова попал в 2012 году, освободился из мест лишения свободы в декабре 2012 года, вновь осужден летом 2013 года, освободился из мест лишения свободы в 2014 году, в 2015 году вновь осужден, освободился из мест лишения свободы в 2016 году, вновь осужден в 2017 году, освободился из мест лишения свободы в 2019 году, вновь осужден в 2020 году.
При этом ФИО1 подтвердил, что у него не было каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению суд.
Таким образом, у ФИО1 имелась реальная возможность обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, однако он таким правом не воспользовался, в том числе, и в период нахождения не в местах лишения свободы.
Суд также обращает внимание, что обращение административного истца с требованием о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 последовало только через десять лет со дня окончания его содержания по стражей в ФКУ СИЗО-1, что само по себе свидетельствует о степени значимости для ФИО1 исследуемых обстоятельств, подобный весьма продолжительный срок не только доказывает факт отсутствия у административного истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав, но и утрату для него с течением времени актуальности их восстановления.
Таким образом, пропуск административным истцом срока обращения в суд и отсутствие оснований для признания причин пропуска срока уважительными в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 требований за период 1996, 1999, 2013-2014 годы, и с 03.03.2018 по 17.03.2018 года.
Руководствуясь статьями 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в нарушении условий содержания под стражей в период нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в период с 24.09.2021 по 04.12.2021 и в период с 03.04.2022 по 17.05.2022.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 7 000 рублей.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение суда составлено 06.09.2022
Судья: