Дело № 5-86/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 г. п. Морки
Мотивированное постановление изготовлено 04 декабря 2025 г.
Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Кропотовой О.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил :
12 августа 2025 г. в 11 час. 00 мин. на 70 км.+450 м. автодороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл Кропотова О.В., управляя автомашиной ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, а также не выбрала дистанцию до двигавшегося впереди велосипед под управлением М.И.., которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего М.И.. был причинен вред здоровью средней тяжести.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения, не явилась.
Как установлено в ходе подготовки к рассмотрению протокола, Кропотова О.В. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что исключает вручение ей судебной корреспонденции. По адресу, указанному в объяснении в качестве места своего жительства, Кропотова О.В. не зарегистрирована, не проживает и судебную корреспонденцию не получает.
Защитники Кропотовой О.В. - Кудряев И.В. и Лихошва А.О. извещены о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении 18 ноября 2025 г. под роспись.
Согласно п. 6 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.
Судья находит возможным рассмотреть протокол по существу в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, - Кропотовой О.В.
Защитник Кропотовой О.В. Лихошва А.О., надлежаще извещенный о времени рассмотрения протокола, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.
Защитник Кропотовой О.В. Кудряев Е.В. пояснил, что в действиях Кропотовой О.В. состав административного правонарушения отсутствует, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих ее вину. Как пояснила Кропотова О.В., в момент, когда она сблизилась с велосипедом под управлением М.., М.. совершила маневр поворота налево, в связи с чем и произошло столкновение. Скорость, с которой двигалась Кропотова О.В., не превышала установленных ограничений и соответствовала дорожной обстановке, т.е. п. 10.1 ПДД ею нарушен не был. В ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении должностными лицами были допущены нарушения: ни Кропотова О.В., ни ее защитники не были надлежаще извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Кропотова О.В. была извещена по номеру телефона, ей не принадлежащему. В направленном ей извещении не указано, что она вызывается для составления протокола об административном правонарушении. Извещение было ею получено после составления протокола. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, исключающие возможность привлечения Кропотовой О.В. к административной ответственности.
Потерпевшая М.., которой права, обязанности и ответственность при рассмотрении протокола об административном правонарушении были разъяснены судьей, в ходе рассмотрения протокола пояснила, что 22 июля 2022 г. около 11 час. она двигалась на велосипеде по дороге Звенигово-Шелангер-Морки. Выехала из д. <адрес> в сторону д. <адрес> Республики Марий Эл. Ехала по проезжей части дороги справа ближе к обочине. Дорога в этой части покрыта асфальтом, обочина щебеночная, заросшая травой. Она услышала звук приближающейся сзади автомашины, но продолжила движение, затем почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась в кювете. Рядом находились 2 женщины. Одна из женщин стала ее спрашивать, все ли хорошо. Она сказала, что ей плохо, кружится голова, наверное, ей нужна помощь. Потом она (М. позвонила своему мужу и сообщила о происшествии. Женщина предлагала ей 10 000 руб. Она ничего не говорила, пыталась выползти ползком из кювета. Через некоторое время приехали ее муж с сыном. Женщина оставила ей 3 000 руб. и уехала. Сын хотел вернуть эти деньги, но женщину не догнал, она уже уехала. Муж позвонил в службу 112, приехала скорая помощь и доставила ее в ЦРБ. До настоящего времени после травмы она передвигается на костылях. При движении по дороге она направления движения не меняла и никаких маневров не совершала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 на рассмотрение протокола не явился, что не является препятствием для рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.
Выслушав лицо, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Кропотовой О.В. – Кудряева Е.В., потерпевшую М. свидетелей М.К., М.В., П.., изучив представленные материалы, судья находит вину Кропотовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Ч. 2 т. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Под дорожно-транспортным происшествием Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Свидетель М.В. при первоначальном рассмотрении протокола судьей, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснял суду, что 22 июля 2025 г. после 11 час. ему на сотовый телефон позвонила его жена М. и сообщила, что ее сбила автомашина. Они с сыном выехали на указанное женой место. Сначала они увидели Газель с включенными аварийными сигналами, которая стояла на проезжей части дороги на своей полосе, а затем увидели М.., сидящую на обочине. Женщина-водитель автомобиля предлагала им разъехаться, но он не соглашался. Потом женщина уехала. Жена сказала, что она оставила деньги. Сын хотел эти деньги вернуть, побежал, но не успел- машина уехала. На месте ДТП на линии, обозначающей край проезжей части имелись фрагменты повторителя поворота автомашины. Следов торможения на асфальте не было. Велосипед, на котором ехала жена, был поврежден в задней части. Они сообщили в экстренные службы и на Скорой помощи доставили М.. в ЦРБ. Жена длительное время находится на лечении, передвигается с костылями. Свидетель М.К.. при первоначальном рассмотрении протокола об административном правонарушении судьей, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал аналогичные показания. Уточнил, что на велосипеде матери было повреждено заднее крыло, на нем имелись следы черного цвета. Женщина-водитель предлагала им деньги, они не соглашались. НО потом она оставила деньги матери. Когда он хотел эти деньги вернуть, водитель уже уехала.
Свидетель П.. поясняла, что выезжала 22 июля 2025 г. на место дорожно-транспортного происшествия на 70 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки, производила осмотр места ДТП, о чем составила протокол. Никаких следов торможения на месте ДТП на асфальте не имелось, велосипед находился на обочине, имелись следы юза по грунту обочины в сторону кювета. У велосипеда было повреждено заднее крыло. Автомашина на месте ДТП отсутствовала.
Результаты осмотра места происшествия, проведенного 22 июля 2025 г. П. отражены в протоколе осмотра (л.д. 15), и полностью совпадают с показаниями П.. Приложенные к протоколу фотографии отражают состояние места ДТП и велосипеда.
22 июля 2025 г. инспектором ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 был произведен осмотр автомобиля ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С. Осмотр произведен в присутствии водителя Кропотовой О.В. В результате осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения в области переднего правого крыла, переднего правого зеркала заднего вида, передней правой блок-фары. Результаты осмотра отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36-37) и заверены подписью Кропотовой О.В.
Как следует из заключения эксперта № 145 от 08 августа 2025 г., при поступлении в больницу 22 июля 2025 г. у М.. были выявлены телесные повреждения: гематома право теменно-затылочной области, закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости без смещения, которые возникли от действия твердых тупых предметов либо при ударах о таковые, возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (л.д. 7).
Таким образом, вина Кропотовой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждена перечисленными доказательствами, а также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району, согласно которому 22.07.2025 в 11 час. 21 мин. поступило сообщение со службы 112 от М. о том, что на автодороге Морки –Шелангер возле д. Курыкюмал сбили велосипедиста; протоколом об административном правонарушении 12 АП № 049198 от 12 августа 2025 г.
Кропотова О.В. выбрала скорость движения, которая не обеспечивала ей контроль за движением транспортного средства и не позволила избежать столкновения с велосипедом, движущимся в попутном направлении, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. При этом Кропотова О.В. мер к экстренному торможению после столкновения не предприняла, что подтверждено отсутствием следов торможения, а также расположением автомашины на расстоянии более 100 м от места ДТП, что подтверждено показаниями свидетелей.
При столкновении удар автомашины пришелся в заднее колесо велосипеда, что подтверждено протоколом осмотра велосипеда и обнаруженными при этом повреждениями.
Доводы Кропотовой О.В. и ее защитника о том, что при обгоне велосипедиста М.. изменила траекторию движения и вывернула руль влево, что и повлекло столкновение автомашины и велосипеда, суд находит не получившими подтверждения.
Результатами осмотра транспортных средств подтверждено, что автомашина и велосипед контактировали: велосипед – задним колесом, автомашина - правым передним крылом и фарой. Т.е. удар передним правым крылом автомашины пришелся в заднее колесо велосипеда. Следовательно, избранная Кропотовой О.В. скорость движения не обеспечивала безопасного совершения маневра обгона автомашиной велосипеда.
Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Кропотовой О.В., поскольку достоверными данными о месте ее проживания и пребывания должностное лицо не располагало.
22 июля 2025 г. Кропотова О.В. под личную подпись была извещена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении расследования (л.д. 3).
Как следует из телефонограммы (л.д. 10), 07 августа 2025 г. в 10 час. 19 мин. инспектор ДПС ГАИ ФИО2 известил Кропотову О.В. по телефону +№ о необходимости явиться в отделение ГАИ 12 августа 2025 г. в 14 час. с целью рассмотрения в отношении нее административного правонарушения в области дорожного движения.
Указанный номер телефона был сообщен Кропотовой О.В. при постановке ее на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл 15 февраля 2023 г. в связи с отбыванием дополнительного наказания. Также ею был сообщен адрес проживания <адрес>.
При даче объяснения сотруднику ГАИ Кропотова О.В. указала адрес проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д. 10) Извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении ей направлено по указанному адресу.
Этот же адрес был указан Кропотовой О.В. при оформлении заявления о выдаче водительского удостоверения 11 марта 2025 г.
Как пояснял инспектор ГАИ ФИО2, он разговаривал с Кропотовой О.В. по указанному телефону. Кроме того, Кропотова О.В. сама звонила с данного номера телефона и интересовалась состоянием здоровья потерпевшей М..
Следовательно, доводы защитника Кудряева Е.В. о том, что Кропотова О.В. была извещена ненадлежаще, не получили подтверждения.
Согласно сведениям миграционной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации и отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл Кропотова О.В. регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории РФ не имеет.
Таким образом, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Кропотова О.В. умышленно не сообщила свой номер телефона и домашний адрес, что лишило должностное лицо возможности известить ее иным, кроме телефонограммы, способом.
Должностным лицом были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего извещения Кропотовой О.В., в связи с чем составление протокола в ее отсутствие судья признает законным.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Кропотовой О.В..
Привлечение Кропотовой О.В. неоднократно к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Кропотова О.В. в 2025 г. была 8 раз привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и с момент привлечения истекло менее одного года.
С учетом личности Кропотовой О.В., отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Кропотову О.В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок два года.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.
Судья Т.И.Лапшина