Дело № 2-3616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Озон» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Озон» и с учетом уточнения требований просила истребовать следующие документы: действующий устав товарищества с внесенными в него изменениями и документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет с ДД.ММ.ГГГГ (поступление денег на расчетный счет и расход денег с расчетного счета), документы, подтверждающие права товарищества на имущество, финансово-экономическое обоснование размера взносов, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, протоколы счетной комиссии по двум последним протоколам собраний с ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СТ «Озон» и в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавлен решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии документов о деятельности такого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ею было лично вручено председателю СТ «Озон» - ФИО2 заявление о предоставлении протокола № общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемый документ не был получен. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ председателю СТ «Озон» ФИО2 было направлено заказное письмо с описью о вложении о предоставлении следующих документов: действующего устава товарищества с внесенными в него изменениями и документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет с ДД.ММ.ГГГГ (поступление денег на расчетный счет и расход денег с расчетного счета), документов, подтверждающих права товарищества на имущество, финансово-экономического обоснования размера взносов, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, протоколов счетной комиссии по двум последним протоколам собраний с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 также не было исполнено, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика СТ «Озон» - ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца по истребованию копий документов, а именно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку требование исполнено до принятия заявления судом, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Озон» на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной подписью истца о получении протокола собрания в журнале регистрации исходящих документов. Также истцу было направлено повторное письмо с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь бывшим председателем СТ «Озон», не передала документы по финансово-хозяйственной деятельности СТ «Озон» (передала только учредительные документы), в связи с чем СТ «Озон» подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Казани об истребовании всех документов о финансово-хозяйственной деятельности. Документы, указанные в уточненном исковом заявлении, возникли в процессе рассмотрения гражданского дела и были также направлены истцу по почте. Бухгалтерская отчетность формируется ежегодно, срок формирования отчетности еще не наступил, в связи с чем на сегодняшний день СТ «Озон» не имеет возможности предоставить запрашиваемый документ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу с 01.01.2019, регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (подп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 владеет земельным участком на территории СТ «ОЗОН» и является членом СТ «ОЗОН», что подтверждается членской книжкой садовода (том 2, л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СТ «Озон» ФИО2 с заявлением, в котором просила представить ей заверенную копию протокола общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление было получено представителем СТ «ОЗОН» ФИО2, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СТ «Озон» ФИО2 с заявлением, в котором вновь просила представить ей заверенную копию протокола общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ для исправления кадастровой ошибки.

Данные требования исполнены ответчиком СТ «Озон», что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Озон» на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной подписью истца о получении протокола собрания в журнале регистрации исходящих документов (том 2, л.д. 141, 143, 144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СТ «Озон» ФИО2 с заявлением, в котором просила представить ей для ознакомления следующие документы: действующий устав товарищества с внесенными в него изменениями и документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет с ДД.ММ.ГГГГ (поступление денег на расчетный счет и расход денег с расчетного счета), документы, подтверждающие права товарищества на имущество, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера взносов, протоколы счетной комиссии по двум последним протоколам собраний с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление было направлено в адрес СТ «Озон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой описью и квитанцией (том 2, лд.150).

Выслушав стороны и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что часть запрашиваемых истцом документов, а именно копии Устава СТ «Озон», утвержденного в новой редакции протоколом общего собрания членов СТ «Озон» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходной сметы за 2023/2024 гг., финансово-экономического обоснования взносов, протоколов заседаний правления СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовая квитанция с описью вложений (том 2, л.д.150).

Кроме того, по запросу суда копии данных документов приобщены к материалам гражданского дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания членов СТ «Озон» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вопросу 10 – утверждение Устава СТ «Озон» в новой редакции, признано недействительным, в связи с чем настаивал на передаче истцу ФИО1 копии действующего Устава товарищества.

Согласно направленному в адрес суда МРИ ФНС № по РТ регистрационному делу СТ «Озон», в 1988 году утвержден Устав садоводческого товарищества «Озон» треста «Татэлектромонтаж», после этой даты иные редакции Устава товариществом не принимались, кроме той, вопрос об утверждении которой признан недействительным решением суда.

Копии действующего устава СТ «Озон» в редакции 1988 года, протоколов счетной комиссии по двум последним собраниям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, списки садоводов, принимавших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также оригиналы протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были переданы представителю истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности передать действующий устав товарищества с внесенными в него изменениями, приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономического обоснования размера взносов, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные документы переданы истцу ответчиком в добровольном порядке.

Кроме того, запрашиваемые истцом документы в виде протоколов счетной комиссии, списка садоводов, участвовавших в голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, финансовые документы, отражающие поступление денег на расчетный счет СТ «Озон» и расход денег с расчетного счета, не поименованы в статье 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по передаче их истцу.

Поскольку на момент утверждения Устава СТ «Озон» в редакции 1988 года единый государственный реестр юридических лиц не существовал, оснований для удовлетворения требования истца в части возложения обязанности на ответчика передачи документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, также не имеется.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в период с июля 2021 года по июль 2023 года истец ФИО1 являлась председателем СТ «Озон».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТ «Озон» председателем был избран ФИО2

Из актов приема-передачи следует, что ФИО1 передала ФИО2 печать СТ «Озон», свидетельство о постановке на налоговый учет, устав СТ «Озон», утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, устав СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от правления, ключ от ящика с автоматикой поливочного насоса, письмо ООО «УК «ПЖКХ» с номером телефона.

Из материалов дела следует, что в производстве Кировского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску СТ «Озон» к ФИО1 об истребовании документов.

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено.

Согласно копии искового заявления, в перечне документов, которые истец СТ «Озон» просит истребовать у ответчика ФИО1, указаны, в том числе, документы, касающиеся имущества и земли.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих, что бывшим председателем СТ «Озон» ФИО1 ныне действующему председателю ФИО2 в полном объеме переданы документы, касающиеся деятельности СТ «Озон», не представлено, напротив, вопрос о передачи указанных документов является предметом судебного разбирательства в Кировском районном суде <адрес>, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика СТ «Озон» по передаче истцу ФИО1 документов, подтверждающих права товарищества на имущество, ввиду отсутствия у СТ «Озон» в лице председателя ФИО2 таких сведений на момент разрешения спора.

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО1, являясь председателем СТ «Озон» в период с июля 2021 года по июля 2023 года, располагала сведениями о правах товарищества на имущество, в связи с чем вопреки статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано нарушение ее прав ответчиком в данной части.

Согласно просительной части искового заявления, истцом ФИО1 также заявлено требование об истребовании у ответчика протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в адрес ФИО1 членами КРК было направлено обращение с требованием предоставить документы для проверки ее деятельности за 2022/2023 гг.

Согласно протоколу общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов членами контрольно-ревизионной комиссии избраны ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из справки за подписью члена контрольно-ревизионной комиссии ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устав СТ «Озон» не содержит обязанности вести протоколы контрольно-ревизионной комиссии. За 2022/2023 гг. проверка деятельности бывшего председателя ФИО1 не проводилась, отчет КРК о деятельности ФИО1 за 2022/2023 гг. на общее собрание СТ «Озон» не выносился. ФИО1 отправлено обращение с требованием предоставить документы для проверки ее деятельности за 2022/2023 гг. Обсуждение с членами КРК по этому вопросу производилось по телефону, без составления протокола.

В соответствии с пунктом 4.10 Устава СТ «Озон» в редакции 1988 года, ревизионная комиссия садоводческого товарищества является органом, контролирующим и ревизирующим финансово-хозяйственную деятельность правления, избирается из числа членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек.

Согласно пункту 4.11 Устава СТ «Озон» в редакции 1988 года, ревизионная комиссия садоводческого товарищества обязана в плановом порядке, но не реже чем два раза в год, проверять финансовую и хозяйственную деятельность правления товарищества и докладывать общему собранию/ собранию уполномоченных/членов товарищества о результатах проведенных ревизией; давать заключение общего собранию/собранию уполномоченных/членов товарищества по годовому отчету правления товарищества.

Ревизионная комиссия товарищества отчитывается о своей деятельности перед общим собранием/собранием уполномоченных/членов товарищества.

Таким образом, содержание действующего в СТ «Озон» Устава в редакции 1988 года, позволяет прийти к выводу, что результатом деятельности ревизионной комиссии товарищества является составление заключения по годовому отчету правления товарищества, при этом составление протокола заседания ревизионной комиссии Уставом СТ «Озон» не предусмотрено.

С учетом изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение заседаний ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и составление по итогу такого заседания протокола, самим Уставом СТ «Озон» не предусмотрено ведение ревизионной комиссией деятельности в форме заседаний, представитель ответчика в судебном заседание отрицала наличии таких документов у СТ «Озон», суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части истребования у ответчика протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете).

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Статьей 14 Закона «О бухгалтерском учете» определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Согласно статье 15 Закона «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу статьи 18 Закона «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Таким образом, поскольку срок сдачи отчетности за 2023 года наступит ДД.ММ.ГГГГ, при этом садоводческое товарищество не относится к экономическим субъектам, обязанным сдавать промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, требования истца об истребовании у ответчика бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов утверждена приходно-расходная смета 2023-2024 гг., что подтверждается протоколом общего собрания членов СТ «Озон».

Пунктом 4.5 Устава СТ «Озон» предусмотрено, что правление товарищества составляет годовые приходно-расходные сметы, представляет их на утверждение общего собрания/собрания уполномоченных/ членов товарищества и отчитывается перед общим собранием о своей работе.

С учетом предусмотренного пунктом 4.5 Устава СТ «Озон» срока составления и утверждения приходно-расходных смет, вопрос об утверждении отчета председателя об исполнении таких смет за 2023-2024 гг. подлежит рассмотрению не ранее августа 2024 года.

Поскольку предусмотренный Уставом СТ «Озон» срок утверждения отчета об исполнении приходно-расходных смет с момента избрания ФИО2 председателем товарищества не наступил, а отчет об исполнении приходно-расходных смет за предыдущий период имеется у ФИО1, занимавшей должность председателя СТ «Озон» до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об истребовании у ответчика отчетов об исполнении приходно-расходных смет не подлежат удовлетворению как заявленные преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СТ «Озон» об истребовании действующего устава товарищества с внесенными в него изменениями и документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет с ДД.ММ.ГГГГ, документов о поступлении денежных средств на расчетный счет и расходовании денежных средств с расчетного счета, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, финансово-экономического обоснования размера взносов, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, протоколов счетной комиссии по двум последним протоколам собраний с ДД.ММ.ГГГГ, оригинала протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья