УИД: 77RS0022-02-2022-010610-47

№ 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/23 по иску Г... к Г... о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие адрес метрополитен» обратилось в суд с иском к Г... о взыскании денежных средств в размере 121 772 руб. 82 коп. в счет возмещения убытков, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 635 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2022 г. по вине ответчика фио произошла задержка трамваев маршрутов №11 и №12. Данные обстоятельства повлекли за собой причинение убытков Г... в виде простоя трамваев и упущенной выгоды в размере 121 772 руб. 85 коп.

Представитель истца Г... по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Г... его представитель фио, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, вину в произошедшем ДТП не отрицали, однако указали, что ДТП произошло по причине ухудшения состояния здоровья.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в результате столкновения 27 апреля 2022 г. автомобиля фио, г.р.з. М977ЕХ799, под управлением фио, с трамваем №31346, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, нарушившего п.8.8 ПДД, а именно: не уступил дорогу трамваю №31346, в результате чего совершил столкновение с ним.

Вина ответчика фио в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств на маршрутах №11 и №12 было задержано (отменено) 6 рейсов.

Изложенное подтверждается актом о вынужденном простое поездов трамвая от 27 апреля 2022 г., сведениями ГКУ «ЦОДД» о происшествиях, повлиявших на движение наземного городского пассажирского транспорта, за 27 апреля 2022 г., расчетами потерянных рейсов, убытков от простоя подвижного состава.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает подтвержденным факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика фио, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), а потому взыскивает с ответчика фио в пользу истца упущенную выгоду в размере 121 772 руб. 85 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Дополнительно суд отмечает, что доводы ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что ответчику за рулем стало плохо, ничем объективно не подтверждаются, опровергаются объяснениями, данными ФИО1 сотрудникам ГИБДД, согласно которым ответчик, следуя по адрес, решил развернуться, не увидел трамвай, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 635 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г... к Г... о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Г... в пользу Г... 121 772 руб. 85 коп. в качестве убытков, а также 3 635 руб. 46 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 125 408 (сто двадцать пять тысяч четыреста восемь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.