Дело № 5-0015/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 января 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

25 августа 2022 года в 18 часов 46 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя автомобилем Вольво ХС 70 с регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 13.2 ПДД РФ, а именно следуя на пересечении проезжих частей адрес и адрес выехала на перекресток, когда по пути следования образовался затор, что вынудило других участников движения остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Согласно п.1.2 общих положений ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) водитель ФИО1 продолжила движение, что вынудило водителя ФИО2, имеющего по отношению к ней преимущество, изменить направление движения и скорость, совершив тем самым с ним дорожно-транспортное столкновение, в результате которого водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что возместила потерпевшему ущерб от ДТП в размере сумма, просила суд назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 25 августа 2022 года в 18 часов 46 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя автомобилем Вольво ХС 70 с регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 13.2 ПДД РФ, а именно следуя на пересечении проезжих частей адрес и адрес выехала на перекресток, когда по пути следования образовался затор, что вынудило других участников движения остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Согласно п.1.2 общих положений ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) водитель ФИО1 продолжила движение, что вынудило водителя ФИО2, имеющего по отношению к ней преимущество, изменить направление движения и скорость, совершив тем самым с ним дорожно-транспортное столкновение, в результате которого водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ... от 25 августа 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 августа 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2022 года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от 25 августа 2022 года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, из которых следует, что 25 августа 2022 года в 18 часов 46 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя автомобилем Вольво ХС 70 с регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 13.2 ПДД РФ, а именно следуя на пересечении проезжих частей адрес и адрес выехала на перекресток, когда по пути следования образовался затор, что вынудило других участников движения остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Согласно п.1.2 общих положений ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) водитель ФИО1 продолжила движение, что вынудило водителя ФИО2, имеющего по отношению к ней преимущество, изменить направление движения и скорость, совершив тем самым с ним дорожно-транспортное столкновение;

вышеуказанными показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, данными инспектору ... 30 августа 2022 года, согласно которым 25 августа 2022 года он, управляя мотоциклом марка автомобиля <***>, двигался по адрес в сторону МКАД из центра в правой полосе движения, на пересечении адрес и адрес, подъезжая к перекрёстку отчётливо видел зеленый сигнал светофора, соответственно продолжил движение в указанном направлении. Выехав на перекресток, получил удар в левый бок мотоцикла автомобилем, который осуществлял перпендикулярное движение, после чего упал на асфальт и нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № 64;

карточкой происшествия № 135003800 от 25 августа 2022 года с телефонограммой № 229 ГКБ им. фио (быв. ГКБ № 64) от 25 августа 2022 года, согласно которой, 25 августа 2022 года в 19.37 час. в данное лечебное учреждение был доставлен ФИО2, получивший травмы в ходе ДТП 25 августа 2022 года;

заключением эксперта № 2224304704 от 28 сентября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 25 августа 2022 года ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся прямо мотоциклу под управлением ФИО2 и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает признание ФИО1 вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного ДТП.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио