Дело №5-28/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000609-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Камень - на – Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению и.о. Каменского межрайонного прокурора П о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, ФИО1, создав аккаунт в социальной сети «....» по адресу: №, разместила в социальной сети «Вконтакте» *** в сообществе «ПИК» (электронный адрес: ....) под публикацией «Доллар по 75 рублей это были цветочки», комментарий: «Долой такую власть. Всех их в гос.думе и совете федерации расстрелять!!!», который согласно лингвистического заключения ЭКЦ ГУ МВД России по .... №№ от ***, выражает утверждение о быстром (насильственном) устранении группы должностных лиц, на основании принадлежности к органам государственного управления («власть»), утверждение о необходимости совершения враждебных (связанных с насильственным лишением жизни путем расстрела) действий в отношении всех членов Верхней и Нижней палаты Федерального собрания Российской Федерации («гос дума», «Совет федерации»), то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит передать материалы дела по подсудности по месту ее жительства в .....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях; в части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения; местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу не проводилось, доказательства собраны межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремизму, суд полагает, что ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: .....

Данный адрес относится к юрисдикции Дзержинского районного суда .....

Учитывая изложенное, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Дзержинский районный суд .....

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения в Дзержинский районный суд .... (....).

Судья: М.В. Мягкова