Дело № 2-7306/2023

59RS0007-01-2023-005852-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07.12.2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога.

В обосновании искового заявления указывает, что ИФНС по Свердловскому району <адрес> был неверно исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. В отношении принадлежащих истцу объектов недвижимости, а именно: земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Соленосно расчётам Инспекции, в отношении указанных участков была применена неверная кадастровая стоимость и налоговая ставка. После совместной сверки расчётов, Инспекция внесла необходимые изменения относительно категории земельных участков с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ставка налога была изменена с 1,5 % на 0.3 %. Далее, в базу данных Инспекции внесена информация относительно установления верной кадастровой стоимости. После вынесения Инспекцией корректировок, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ уменьшена на ФИО5., за ДД.ММ.ГГГГ год – на ФИО6. Таким образом, общая сумма переплаты по земельному налогу составила ФИО6.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал.

Представители МИФНС России №21 по <адрес> и ИФНС России по Свердловскому району <адрес> в судебном заседании с иском не согласились, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, ч 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании: заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за ФИО4 зарегистрированы земельные участки со следующими кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с указанным, у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога. В адрес истца направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС по Свердловскому району <адрес> с заявлением о внесении изменений в информационную базу Инспекции, относительно категории принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №.

Инспекцией был произведен перерасчет земельного налога с применением ставки налога 0,3%.

В результате сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на ФИО5. (к оплате осталось ФИО6.). Налогоплательщиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО6, таким образом, сумма переплаты составила ФИО5

За ДД.ММ.ГГГГ сумма налога уменьшилась на ФИО6 осталось к уплате ФИО6. Налогоплательщиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО6., таким образом, произведена неполная уплата налога за период ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма недоимки составила - СУММА10.

Таким образом, в рамках двух налоговых периодах ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии иной задолженности могла образоваться переплата в размере СУММА11. (ФИО5. (переплата за ДД.ММ.ГГГГ) -СУММА10 (неоплаченная часть налога за ДД.ММ.ГГГГ

Однако на момент оплаты земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика также имелась задолженность за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере №., взыскание которого осуществлялась в рамках судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес>.

Часть переплаты за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ была распределена в счет погашения недоимки за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА12.

Оставшаяся часть в размере СУММА13. в счет погашения недоимки за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика имелась задолженность по земельному налогу в размере СУММА14. (СУММА10. (неоплаченная часть налога) - СУММА13. (переплата за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, которая была включена в сальдо единого налогового счета.

Доказательств излишней уплаты налога истец не представил, а отсутствие таковой подтверждается сведениями из карточки «расчеты с бюджетом» программы АИС Налог-3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО4 к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога, не имеется.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анищенко

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 25.12.2023