№ 2а-1206/2022/10RS 0016-01-2022-007346-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
присекретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюЕгоровой Юлии Григорьевнык судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителяОСП по Сегежскому району УФССПРоссии по Республике Карелия К.И.ВБ. о возбуждении исполнительного производства №...-ИП.
Административный иск заявлен потем основаниям, что решением Сегежского городского суда РК от 25 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-892/2022 в пользу ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 с АО «Сегежский ЦБК» взысканы компенсация морального вред, штраф, судебные расходы.
2 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителемОСП по Сегежскому району К.И.ВБ. на основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
ФИО3 не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, указывает, что она не предъявляла вОСП по Сегежскому району исполнительный лист к исполнению. Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем,в нарушение ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года,вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства без заявления взыскателя.
ФИО3, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, просит взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 138 руб.
Определением Сегежского городского суда РК от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Сегежский ЦБК».
Определением Сегежского городского суда РК от 4 октября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО5.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена, ее представитель ФИО6 поддержал доводы административного иска, пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца, т.к. исполнительное производство было возбуждено без заявления ФИО3
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО2 с административным иском не согласилась. Пояснила, что 1 сентября 2022 года на исполнение вОСП по Сегежскому району из Сегежского городского суда РК поступил исполнительный лист о взыскании с АО «Сегежский ЦБК» в пользу ФИО3 денежных средств. Учитывая, что исполнительный лист был направлен судом, 2 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство без заявления взыскателя ФИО3 Однако, как выяснилось позже, в сопроводительном документе, поступившем из суда, был указан другой исполнительный лист о взыскании с АО «Сегежский ЦБК» госпошлины в местный бюджет, фактически направлен исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 19 сентября 2022 года судом был отозван исполнительный лист, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в суд. Судебный пристав-исполнитель полагает, что прав взыскателя данными действиями нарушено не было, т.к. в рамках исполнительного производства никаких действий, кроме вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления его сторонам, не производилось.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО7 с административным иском не согласился, поддержал доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем. Дополнительно пояснил, что заявленные ФИО3 судебные расходы являются завешенными и не подлежат взысканию в пользу административного истца в связи с необоснованностью предъявленного административного иска.
Представитель заинтересованного лицаАО «Сегежский ЦБК», судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО8 в суд не явились, о дне слушания извещались.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что решением Сегежского городского суда РК от 25 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-892/2022в пользу ФИО3 с АО «Сегежский ЦБК» взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 207 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 2000 рублей; в пользу ФИО4, от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО3, с АО «Сегежский ЦБК» взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 250 рублей. С АО «Сегежский ЦБК» в доход бюджета Сегежского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит о том, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
В материалах гражданского дела № 2-892/2022 Сегежского городского суда РК имеется сопроводительное письмо о направлении судом в ОСП по Сегежскому району 30 августа 2022 года, после вступления решения суда в законную силу, исполнительного листа серии ФС №... о взыскании с АО «Сегежский ЦБК» пошлины в бюджет Сегежского муниципального района, а также имеется сопроводительное письмо о направлении ФИО3 двух исполнительных листов серии ФС №..., №... о взыскании денежных средств с АО «Сегежский ЦБК» в пользу ФИО3 и ее сына ФИО4
Статья 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит о том, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
2 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителемОСП по Сегежскому району К.И.ВБ. на основании исполнительного листа ФС №..., поступившего из Сегежского городского суда РК, о взыскании денежных средств с АО «Сегежский ЦБК» в пользу ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
16 сентября 2022 года Сегежским городским судом РК исполнительный лист ФС №... был отозван, как ошибочно направленный в адрес ОСП по Сегежскому району.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО8 от 20 сентября 2022 года исполнительное производство №...-ИП окончено.
Статья 62 КАС РФ гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав либо наступления каких-либо последствий (причинение убытков, ущерба, невозможности в будущем предъявить исполнительный лист к исполнению) действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, по которому ФИО3 является взыскателем.
Согласно статье 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Поскольку такая совокупность условий по делу не установлена, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, а также о взыскании в пользу административного истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.177КАС РФ
изготовлено 20.10.2022.