Решение по делу № 2-122/2023 от 05.09.2023 - об определении порядка общения с ребенком.

Дело № 2-122/2023

32RS0002-01-2023-000023-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО5), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчик состояли в браке, решением мирового судьи от 30 декабря 2019 года брак расторгнут, в период брака у сторон родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в настоящий момент проживает в <...>, ответчик – в п. Локоть Брасовского района Брянской области. По мнению истца, ответчик препятствует общению истца с ребенком, к соглашению о порядке общения с дочерью стороны по делу не пришли.

ФИО1 просил суд, с учетом уточненных исковых требований, установить следующий порядок его общения с ФИО2: – ежедневно посредством телефонной связи, видеосвязи, при помощи мессенджеров в суммарном времени до одного часа, – предоставить ему право два раза в месяц по выходным дням (с пятницы 17 часов по воскресенье 15 часов) первой и третьей недели каждого месяца, проводить время с ФИО2 по месту жительства (пребывания) истца, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, мест культуры и отдыха, предназначенных для пребывания с детьми соответствующего возраста, в пределах Российской Федерации, – предоставить ему право ежегодно, в период своего отпуска, на срок до тридцати суток, проводить время с ФИО2 по месту жительства (пребывания) истца, с правом посещения мест культуры и отдыха, экскурсий и санаторно-курортных мест на юге России, не в ущерб образовательному процессу, – предоставить ему право в новогодние каникулы с 15 часов 30 декабря по 17 часов 8 января, по четным годам, проводить время с ФИО2 по месту жительства (пребывания) истца, с правом посещения мест культуры и отдыха в пределах Российской Федерации, – предоставить ему право в день рождения дочери 8 августа, с 11 часов по 14 часов, проводить время с ФИО2 с правом посещения мест культуры и отдыха в пределах Брасовского района Брянской области. Стороны обязаны предупреждать друг друга, если им станет известно об обстоятельствах, от них независящих, и делающих невозможным общение в обозначенную дату, в указанном случае общение переносится на следующие выходные. Определить местом передачи ребенка для общения истцу следующий адрес: <адрес>, по указанному адресу истец возвращает ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал, пояснил, что проблемы в общении с ребенком возникают только тогда, когда он просит у ответчика забрать дочь с собой в п. Навля, при общении в п. Локоть проблем не возникает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, вместе с тем, указывала на то, что она не возражает против общения истца с ребенком в пределах п. Локоть Брасовского района Брянской области, но возражает против их общения за пределами Брасовского района, в частности, в п. Навля.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО5) в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, указывала на то, что интересы несовершеннолетней ФИО2 заявленным порядком общения нарушены не будут.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО3 (свидетельство о рождении II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между сторонами по делу прекращен 31 января 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 30 декабря 2019 года (свидетельство о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 проживают совместно по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 (выписка из ЕГРН по состоянию на 11 апреля 2023 года).

Их характеристики на несовершеннолетнюю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обучается во <данные изъяты>», программный материал усваивает в полном объеме, коммуникабельна, спокойна и уравновешена.

Из акта обследования условий жизни ФИО3 от 17 апреля 2023 года следует, что в квартире проживает ответчик и несовершеннолетняя ФИО2, санитарное и техническое состояние квартиры хорошее, индивидуальное отопление, имеется канализация, водоснабжение. ФИО2 выделена отдельная комната с мебелью, одеждой, соответствующей возрасту ребенка. В квартире созданы все условия для проживания и развития ребенка.

ФИО3 трудоустроена в МКУ «ЕДДС – 112 Брасовского района» в должности старшего оперативного дежурного (справка МКУ «ЕДДС – 112 Брасовского района» №10 от 27 апреля 2023 года), общая сумма ее дохода за 2022 года составила №, за январь-апрель 2023 года – № копеек (справки о доходах и суммах налога от 27 января 2023 года, 19 апреля 2023 года).

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (данная квартира принадлежит ему на праве собственности, выписка из ЕГРН по состоянию на 17 апреля 2023 года), однако в указанном жилом помещении не проживает (акт обследования условий жизни ФИО1 от 24 апреля 2023 года), фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по вышеуказанному адресу от 13 апреля 2023 года следует, что он проживает вместе со своей женой (ФИО6) и ее несовершеннолетней дочерью (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, со всеми удобствами, мебелью. В ходе обследования установлено, что несовершеннолетняя ФИО7 имеет дружеские отношения с несовершеннолетней ФИО2, девочки часто общаются по телефону, ФИО4 была у них в гостях.

ФИО1 работает в МО МВД России «Навлинский» в должности командира отделения №2 ОВ ППСП (справка МО МВД России «Навлинский» от 04 сентября 2023 года), общая сумма его дохода за 2022 года составила №, за январь-март 2023 года – № (справки о доходах и суммах налога от 18 апреля 2023 года).

Стороны по делу к уголовной, административной ответственности не привлекались (требования ИЦ УМВД России по Брянской области от 12 апреля 2023 года), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят (ответ на запрос суда ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» №378 от 06 апреля 2023 года).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является женой истца, проживает совместно с ним в п. Навля. К ним несколько раз приезжала в гости дочь ФИО1 – ФИО4, в том числе на неделю в июне 2023 года. Никаких проблем в этом она не видит, ФИО4 у них дома чувствует себя хорошо, спокойно, она дружит с ее дочерью – ФИО7

Опрошенный в судебном заседании медицинский психолог амбулаторно-психиатрической службы ГБУЗ «Брянская ЦРБ» ФИО9 показала, что в процессе подготовки к судебному заседанию она пообщалась с несовершеннолетней ФИО4 и может утверждать, что девочка привязана к обоим родителям, ей важно их внимание, с психологической точки зрения препятствий для общения ребенка с отцом нет, в новой семье отца ребенок чувствует себя комфортно.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области №267 от 05 сентября 2023 года следует, что предложенный истцом порядок общения с ребенком интересы ФИО4 не нарушает, такой порядок общения является возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 2 статьи 66 СК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение сторон по делу, возраст ребенка, привязанность к каждому из родителей, обстоятельства, характеризующие стороны по делу, отсутствие неблагоприятных последствий при общении ребенка с обоими родителями, мнение психолога, суд полагает возможным установить порядок общения, предложенный истцом, за исключением времени общения в новогодние каникулы (так как в соответствии со ст. 112 ТК РФ продолжительность новогодних каникул определена с 1 по 6 января и 8 января, а также 7 января – Рождество Христово, следовательно, 30 и 31 декабря могут являться рабочими днями, что затруднит истцу возможность общения с ребенком).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

– ежедневно посредством телефонной связи, видеосвязи, при помощи мессенджеров в суммарном времени до одного часа (с учетом желания ребенка и состояния его здоровья);

– два раза в месяца по выходным дням (с пятницы 17 часов по воскресенье 15 часов) первой и третьей недели каждого месяца, проводить время с ФИО2 по месту жительства (пребывания) истца, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, мест культуры и отдыха, предназначенных для пребывания с детьми соответствующего возраста, в пределах Российской Федерации (с учетом желания ребенка и состояния его здоровья);

– в период отпуска ФИО1, на срок до тридцати суток, проводить время с ФИО2 по месту жительства (пребывания) истца, с правом посещения мест культуры и отдыха, экскурсий и санаторно-курортных мест на юге России, не в ущерб образовательному процессу (с учетом желания ребенка и состояния его здоровья);

– в новогодние каникулы с 15 часов 1 января по 17 часов 8 января, по четным годам, проводить время с ФИО2 по месту жительства (пребывания) истца, с правом посещения мест культуры и отдыха в пределах Российской Федерации (с учетом желания ребенка и состояния его здоровья);

– в день рождения дочери №, с 11 часов по 14 часов, проводить время с ФИО2 с правом посещения мест культуры и отдыха в пределах Брасовского района Брянской области (с учетом желания ребенка и состояния его здоровья).

Стороны обязаны предупреждать друг друга, если им станет известно об обстоятельствах, от них независящих, и делающих невозможным общение в обозначенную дату, в указанном случае общение переносится на следующие выходные.

Определить местом передачи ребенка для общения истцу следующий адрес: <адрес>, по указанному адресу истец возвращает ребенка.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года