Дело № 2-4476/23
78RS0008-01-2023-001184-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,
При секретаре – А.А. Новик,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу<адрес> в результате залива водой 19.06.2020г. по вине собственников вышерасположенной квартиры <№>, которыми являются ответчики. Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 106412,09 руб. Указанное событие было признано страховым и ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО СК «Сбербанк Страхование» просило взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106412,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб.
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В период с 18.09.2019г. по 17.09.2020г. в ООО СК «Сбербанк Страхование» была застрахована квартира по адресу: <адрес>, в том числе по риску «ущерб».
19.06.2020г. в результате залива водой из вышерасположенной квартиры <№> по причине неисправности оборудования ГВС, был причинён ущерб застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>
Согласно экспертному заключению № 1258478 от 08.07.2020г. сумма ущерба, причинённого квартире, составила 106412,09 руб.
Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 106412,09 руб.
На момент причинения ущерба собственниками квартиры <адрес>, являлись ответчики по 1/2 доли каждый.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ответчики как собственники квартиры <№> несут ответственность за вред, причинённый неисправностью оборудования данной квартиры.
Поскольку ущерб причинен по вине ответчиков, а страховая сумма выплачена истцом, то ответчики обязаны возместить истцу ущерб в размере 106412,09 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчиков, как с лиц, ответственных за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53206,04 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664,50 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53206,04 руб., судебные расходы в размере 1664,50 руб., а всего 54870 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53206,04 руб., судебные расходы в размере 1664,50 руб., а всего 54870 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023г.