50RS0014-01-2022-001861-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2023 (2-1622/2022) по иску ФИО2 к ООО «ТК Технология движения», ООО «Абсолют Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 19 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО, госрегзнак №, принадлежащего истцу; и автомашины Скания, госрегзнак №, принадлежащего ООО «ТК Технология движения» и под управлением водителя ФИО3 Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Согласие», которое и произвело выплату страхового возмещения в размере 364000 рублей. Поскольку данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по заданию истца проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению от 26.04.2022 № 21-0422-01/1 ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как затраты на ремонт превышают среднерыночную стоимость автомобиля. Причиненный ущерб оценен за вычетом годных остатков в размере 710400 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба за вычетом страхового возмещения в размере 346400 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 18000 рублей, расходы на представителя в размере 128000 рублей, госпошлину в сумме 7564 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1900 рублей.
В судебном заседании представители истца требования ФИО2 с учетом уточнений в части увеличения расходов на представителя полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ТК Технология движения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых указал, что автомобиль марки Скания, который принадлежит ответчику на праве собственности застрахован по полису расширенной гражданской ответственности в ООО «Абсолют Страхование» по полису КАСКО на основании договора № 24-055-026187/20 от 30.09.2020 с расширением полиса ДОСАГО с лимитом 3000000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, направил материалы выплатного дела ФИО2 по убытку № У-001-294213/22/1.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица ООО «Скания Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, направил материалы выплатного дела.
Представители третьих лиц ООО «СК Согласие» и САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.-
На основании п. 18 ст. 12 Федерального Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный Закон) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Материалами дела установлено, что 19 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО, госрегзнак №, принадлежащего истцу; и автомашины Скания, госрегзнак №, принадлежащего ООО «ТК Технология движения» и под управлением водителя ФИО3 Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Согласие», которое и произвело выплату страхового возмещения в размере 364000 рублей.
Истцу данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ИП ФИО5 от 26.04.2022 № 21-0422-01/1 ремонт автомобиля КИО РИО, госрегзнак № экономически нецелесообразен, так как затраты на ремонт превышают среднерыночную стоимость автомобиля. Рыночная стоимость технически исправного указанного ТС составляет 862500 рублей, стоимость годных остатков составляет 152100 рублей, размер подлежащих возмещению убытков составляет 710400 рублей (862500 – 152100).
Представитель ответчика ООО «ТК Технология движения» данное заключение в части суммы материального ущерба не оспаривал, представил договор добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 024-055-026187/20 от 30.09.2020, заключенный между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Скания Лизинг». Предметом договора является страхование транспортных средств по риску «Автокаско» в соответствии с п.п. 4.2.3, по риску «Гражданская ответственность» в соответствии с п.п 4.2.7 Правил страхования. Выгодоприобретателем по данному договору являются ООО «Скания Лизинг», лизингополучатель – ООО «ТК Технология Движения». Автомобиль марки Скания, который принадлежит ответчику на праве собственности, застрахован по полису расширенной гражданской ответственности в ООО «Абсолют Страхование» с лимитом 3000000 рублей.
Таким образом, суд принимает заключение эксперта ИП ФИО5 от 26.04.2022 № 21-0422-01/1 о стоимости ущерба, причиненного автомобилю КИО РИО, госрегзнак Т257ОМ777, как допустимое доказательство по делу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчиков относительно вины в ДТП, и относительно суммы материального ущерба, определенного заключением эксперта ИП ФИО5, суд считает, что материальный ущерб должен быть взыскан с ООО «Абсолют Страхование», которое приняло на себя обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 024-055-026187/20 от 30.09.2020.
Таким образом, суд взыскивает с ООО «Абсолют Страхование» материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 346400 рублей (710400 (стоимость ущерба за вычетом годных остатков) – 364000 (страховая выплата)).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ООО «Абсолют Страхование» расходы по проведению досудебной экспертизы, которые являются необходимыми и обоснованными при предъявлении иска, в сумме 18000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, суд считает, что в пользу ФИО2 должны быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах в размере 80000 рублей, исходя из сложности и напряженности дела, активности участия представителя в судебных заседаниях, длительности рассмотрения спора.
Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в сумме 1900 рублей не имеется, поскольку доверенность от 20.05.2022 от имени ФИО2 выдана ФИО6 и ФИО7 на ведение не только гражданского дела по ее иску о возмещении ущерба от ДТП, а также на представление интересов в различных органах, организация и учреждениях.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ООО «ТК Технология движения», ООО «Абсолют Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично по сумме взыскания.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 346400 рублей, расходы на представителя в размере 80000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564 рублей, а всего 451964 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей.
В удовлетворении требований к ООО «ТК Технология движения», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на представителя в большем объеме и расходов по оформлению доверенности в размере 1900 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 12.04.2023