УИД 04RS0019-01-2022-001082-13

Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 17 января 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 182 894,46 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17 688,6 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что о совершенном нотариальном действии он узнал после получения почтой исполнительной надписи – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор им не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в полицию, т.к. кредит он не брал, кредитный договор не подписывал, согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» деньги переведены с его счета через киви-кошелек и часть на чей-то личный счет. При возбуждении исполнительного производства он не знал, что задолженность взыскана именно по исполнительной надписи нотариуса, думал, что вынесен судебный приказ.

В дополнительных письменных пояснениях заявитель ФИО1 указал, что представленный нотариусом расчет представителем банка или его надлежаще уполномоченным представителем не подписан. Уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Расчет нотариусу представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительная надпись исполнена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически нотариусу заявлена задолженность, которая заявителю за 14 дней до обращения не могла быть представлена. То есть отсутствует уведомление должника о наличии задолженности именно в указанной в нотариальной надписи сумме. Сбербанком России представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ему направлено не было, реестр об отправке нотариусу представлен не был. Полагает, что в данном случае задолженность может быть взыскана только по решению суда, т.к. взыскание не является бесспорным.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в своих возражениях пояснила, что Банком предоставлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии с законодательством. После проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в своем отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 180 000 руб. по 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента. Кредитный договор содержит условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что ФИО1 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита, подписанной в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 180 000,00 руб. под 16,65% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» денежные средства по кредитному договору в размере 180 000,00 руб. перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 181 488,46 руб., в том числе основной суммы долга в размере 163 819,86 руб., процентов в размере 17 668,60 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 руб., в том числе 1000 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 406 руб. – плата за оказание УПТХ.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0000114286-0, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 894,46 руб., в том числе: основная сумма долга в размере 163 819,86 руб., проценты в размере 17668,60 руб., расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 182 894,46 руб.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов он не исполняет.

При этом ПАО Сбербанк известило ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу заверенную копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В требовании банком указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. В требовании, кроме того, указано, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения ФИО1 требования может отличаться от суммы, указанной в требовании в связи с начислением процентов и неустойки.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк исполнена.

Доводы истца о том, что кредитный договор с ПАО Сбербанк он не заключал, являются голословными и на содержание решения по требованиям о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не влияют.

Само по себе обращение ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу не свидетельствуют о недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, как установлено судом и не оспорено сторонами, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ПАО Сбербанк ФИО1 путем зачисления суммы кредита на его счет.

В сведениях мобильного банка отражены операции по банковской карте ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило и зачислило на счет ФИО1 кредит в размере 180 000 руб., то есть денежные средства по кредитному договору заявителем фактически были получены.

При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, соответствующего судебного решения не имеется.

Поскольку ФИО1 заявлены требования о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева