Дело № 2-3115/2022
32RS0001-01-2022-002731-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Лосинец И.В.,
с участием истца – ФИО1, и его представителя – ФИО2, представителя СНТ СН «Мичуринец» – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являются М. и М..
М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГСа г. Брянска. М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Бежицкого района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области.
В пользовании М. и М. находился земельный участок № в СО «Мичуринец» Бежицкого района г. Брянска, что подтверждается членской книжкой садовода на имя М.
Постановлением администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № М. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в СО «Мичуринец», общей площадью 633 кв.м, что следует из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентарного дела №, предоставленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО №.
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № в СНТ СН «Мичуринец» (СО «Мичуринец» переименовано в СНТ СН «Мичуринец»), указывая, что после смерти отца с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, но наследство в виде земельного участка и садового домика фактически принял он и до настоящего времени им пользуется.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель СНТ СН «Мичуринец» г.Брянска – ФИО3, не возражала против удовлетворения иска, указав, что после смерти М. спорным земельным участком и садовым домиком пользуется его сын – ФИО1 Земельный участок обрабатывается истцом, он постоянно сажает на нем овощи, убирает урожай, ухаживает за домиком.
Представители ответчиков – Брянской городской администрации и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, представителя СНТ СН «Мичуринец» – ФИО3, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что родителями ФИО1 являются М. и М..
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГСа г. Брянска. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Бежицкого района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области.
В пользовании М. и М. находился земельный участок <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода на имя М.
Постановлением администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № М. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в садоводческом товариществе «Мичуринец» площадью 633 кв.м., что следует из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентарного дела №, предоставленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО №.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №
Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти М. и М.В.П. открытых наследственных дел не имеется, что подтверждает доводы истца, о том что с заявлением о принятии наследства после смерти родителей никто к нотариусу не обращался.
Как предусмотрено п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец ссылается на фактическое принятие наследства, указывая, что он с момента смерти отца и по настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает членские взносы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Показаниями свидетелей Г., Г., М. подтверждено, что после смерти М. садовым участком <адрес> и расположенным на нем садовым домом стал пользоваться его сын – ФИО1 Так они подтвердили, что истец сажает овощи на даче, убирает урожай, ухаживает за садовым домиком.
Справкой председателя СНТ СН «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что членские взносы ФИО1 оплачивал регулярно, включая 2021 год.
Оценивая характер действий, предпринятых истцом как наследником после смерти наследодателя, а именно истец принял и пользуется спорным земельным участком и расположенным на нем садовым домом, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено фактическое принятие наследства после смерти М., который являлся собственником спорного участка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о достоверности, допустимости и достаточности как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, поэтому иск ФИО1 суд удовлетворяет.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 633 кв.м, с кадастровым номером №
Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений о правообладателе на квартиру.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Заочное решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.