Дело 5-555/2023

64RS0043-01-2023-003379-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 августа 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре в лице помощника судьи Муреева В.Е.,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО2

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 26 минут ФИО5 ФИО1., управляя автомобилем ГАЗ 2105 государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге, нарушил требования дорожной разметки, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Лада 217130 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 ФИО2 в результате пассажиру автомашины Лада 217130 несовершеннолетней – ФИО4 ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО5 ФИО1 вину признал и пояснил, что проявил невнимательность, не уступил дорогу и допустил столкновение.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО2. поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, настаивал на строгом наказании, пояснив, что последствия от травмы его ребенок испытывает до настоящего времени, материальный ущерб ему не возмещался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО5 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 26 минут ФИО5 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2105 государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге, нарушил требования дорожной разметки, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Лада 217130 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 ФИО2 в результате пассажиру автомашины Лада 217130 несовершеннолетней – ФИО4 ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Также вина ФИО5 ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 4-5, 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 ФИО3 имелось телесное повреждение в виде эпифизиолиза-перелома локтевого отростка правой локтевой кости. Телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП. Учитывая данные предоставленные в медицинской документации, повреждение могло образоваться возможно, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение квалифицируется, как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 18-19).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг-друга, не имеется. Стороны с заключением судебно-медицинского эксперта согласны.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетней потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО5 ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов