Дело № 2-1700/2023
УИД14RS0002-01-2022-002653-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Савицкой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282 –Р-818962720 в размере 62189,33 руб. Просит взыскать задолженность в размере 62189.33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2065,68 руб.
ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился,
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.11
Таким образом, место жительства ответчика, расположено на территории Могойтуйского района Забайкальского края, на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда..
При таких обстоятельствах, дело неподсудно Читинскому районному суду, принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению в Могойтуйский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края 687420, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.