УИД 77RS0013-02-2024-012625-40
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/25 по иску ФИО1 к ФИО2, Мещанскому межрайонному отделу следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес об освобождении квартиры от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить квартиру, находящуюся но адресу: адрес, имеющую кадастровый номер 77:07:0008001:3518, от ареста, наложенного постановлением Мещанского районного суда адрес от 23.03.2018 (дата государственной регистрации ареста в ЕГРН 09.04.2018, номер государственной регистрации ареста в ЕГРН 77:07:0008001:3518-77/007/2018-1).
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04.06.2013 между ФИО2 и фио (добрачная фамилия - ФИО3) фио заключен брак.
28.02.2017 между супругами заключен брачный договор, по условиям которого, в частности, на квартиру, находящуюся по адресу: адрес прекращена общая совместная собственность супругов. Спорная квартира перешла в собственность супруги - ФИО1 как в период брака, так и в случае его расторжения.
04.04.2017 брак между супругами прекращен, о чем 05.05.2017 Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 444.
10.08.2024 ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
12.08.2024 отделом государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по адрес вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Из текста уведомления ФИО1 стало известно, что по сведениям ЕГРН Управлению Росреестра по адрес запрещено совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры на основании постановления от 23.03.2018, вынесенного судьей Мещанского районного суда адрес фио по уголовному делу № 11702450025000024 (материал № 3/6-164/2018).
Истец считает, что спорная квартира подлежит освобождению от ареста по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика Мещанского межрайонного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес иск не признал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закон о регистрации) осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу ч. 6 ст. 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в п. 37 ч. 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных п. 37 ч. 1 настоящей статьи ареста или запрета.
В соответствии с ч. 13 ст. 32 Закона о регистрации суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
Из материалов дела следует, что 04.06.2013 между ФИО2 и фио (добрачная фамилия - ФИО3) фио заключен брак.
28.02.2017 между супругами заключен брачный договор, по условиям которого, в частности, на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, прекращена общая совместная собственность супругов. Спорная квартира перешла в собственность супруги - ФИО1 как в период брака, так и в случае его расторжения.
04.04.2017 брак между супругами прекращен, о чем 05.05.2017 Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака № 444.
10.08.2024 ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
12.08.2024 отделом государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по адрес вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Из текста уведомления следует, что по сведениям ЕГРН Управлению Росреестра по адрес запрещено совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры на основании постановления от 23.03.2018, вынесенного судьей Мещанского районного суда адрес фио по уголовному делу № 11702450025000024 (материал № 3/6-164/2018).
Кроме того, Мещанским межрайонным следственным отделом адрес расследуется уголовное дело № 11702450025000024, возбужденное 26:07.2017 Замоскворецким МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Грибная Поляна» в особо крупном размере, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Подозреваемым по уголовному делу является ФИО2, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес (10.04.2024 Велижским районным судом адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).
06.06.2018 ФИО2 объявлен в розыск, в связи с неявкой в следственные органы по вызову следователя.
04.11.2024 постановлением заместителя руководителя Мещанского МРСО адрес постановление о розыске ФИО2 отменено, в связи с установлением местонахождения ФИО2
В ходе предварительного Следствия от подозреваемого ФИО2 поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с чем, на основании вышеизложенного, уголовное дело 16.05.2025 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с одновременным прекращением уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В рамках расследования уголовного дела № 11702450025000024 накладывался арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Арест на квартиру наложен постановлением Мещанского районного суда адрес от 23.03.2018.
Мещанским межрайонным следственным отделом адрес в Мещанскую межрайонную прокуратуру адрес направлены копии материалов уголовного дела в целях предъявления гражданского иска для возмещения ущерба, причиненного бюджету в связи с неуплатой фио налога на добавленную стоимость в размере сумма.
При указанных обстоятельствах, сохранение ареста на указанный объект недвижимости не утратило своей актуальности и требование истца об освобождении от ареста спорной квартиры не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Мещанскому межрайонному отделу следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес об освобождении квартиры по адресу: адрес от ареста, наложенного постановлением Мещанского районного суда адрес от 23.03.2018 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья