№ 3/1-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 06 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при помощнике фио, с участием:
старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 04 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1
С ним в одно производство соединено уголовное дело указанное в постановлении следователя.
04 июля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что причастность обвиняемого фио к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего ФИО2, протоколом явки с повинной фио, признательными показаниями фио, а также иными материалами уголовного дела.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, учитывая тяжесть и характер инкриминируемых обвиняемому деяний, а также данные о личности последнего, оснований для избрания меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется, поскольку, фио обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, то есть по месту производства предварительного следствия, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
До настоящего времени производство всех необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу не завершено.
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 сентября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства следователя полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, возражая против удовлетворения ходатайства защиты об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.
Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого преступления, что подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего ФИО2, протоколом явки с повинной фио, признательными показаниями фио, а также иными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому преступлению.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Судом учитывается, что личность фио установлена, он ранее судим, является гражданином Российской Федерации, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления и за их совершение может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, характером инкриминируемых преступлений, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера возникших подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно: его возраст, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья и иные социально-значимые показатели.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 сентября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева