УИД: 48RS0022-02-2023-000263-13 Дело № 2-А307/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
30 августа 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев гражданское дело №2-А307/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Киму С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя автомобилем Опель Вектра, г/н №, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем истца Тойота Камри, г/н №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД по г. Ельцу Липецкой области в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия Кима С.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчики не застраховали свою автогражданскую ответственность. Согласно экспертного заключения, представленного истцом, стоимость причиненного истцу ущерба составляет 665200 руб.. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, Кима С.Г. в солидарном порядке сумму ущерба в размере 665200 руб., стоимость услуг юриста в размере 25000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9852 руб., сумму, уплаченную за услуги эксперта, в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 173 руб..
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, отказался от исковых требований к ответчику ФИО2. Определением суда от 24 августа 2023 года (протокольно) производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Кима С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против возмещения истцу суммы ущерба в размере 150000 руб., расходов, понесенных истцом в связи с оценкой эксперта в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 173 руб..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о судебном заседании своевременно и надлежаще, в суд не явился.
Вместе с тем представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО3 представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец уменьшает требования к ответчику до 500000 (пятьсот тысяч) руб., включая судебные расходы.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. в следующем порядке: 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. переданы до подписания настоящего соглашения; 375000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. выплачивает ответчик истцу в срок до 30 августа 2025 года.
3. В случае невыплаты ответчиком суммы в срок исковые требования со стороны истца остаются в размере первоначально заявленных.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Также просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Указали, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, ответчика Кима С.Г., проверив письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ).
Согласно статье 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняются последствия прекращения производства.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено судом.
К тому же мировое соглашение подано в письменном виде, оно подписано сторонами, носит осознанный и добровольный характер, заключено сторонами по делу без принуждения.
Учитывая, что мировое соглашение на указанных выше условиях не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, а производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 158.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №2-А307/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
1. Истец уменьшает требования к ответчику до 500000 (пятьсот тысяч) руб., включая судебные расходы.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. в следующем порядке: 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. переданы до подписания настоящего соглашения; 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. выплачивает ответчик истцу в срок до 30 августа 2025 года.
3. В случае невыплаты ответчиком суммы в срок исковые требования со стороны истца остаются в размере первоначально заявленных.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-А307/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае неисполнения ими условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Лазарева