УИД 39RS0002-01-2025-002262-39

Дело № 2-3259/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

с участием истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» < Дата > заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 1 года со дня заключения договора для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки. В нарушение условий договора технологическое присоединение в осуществлено АО «Россети Янтарь» с нарушением срока только < Дата >.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения по договору № от < Дата > в размере 119057,35 руб., по договору № от < Дата > в размере 119057,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указывая, что технологическое присоединение было осуществлено в нарушением установленных сроков.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что < Дата > в личном кабинете заявителя было размещено уведомление об обеспечении возможности присоединения, обязательства сетевой организацией были исполнены. Просила снизить размер договорной неустойки, сумму компенсации морального вреда, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 < Дата > заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу< адрес > (кадастровый №).

Кроме того, < Дата > между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <...> (кадастровый №).

АО "Россети Янтарь" выданы технические условия№ № и №, срок действия которых - два года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 142158,03 руб. по каждому из договоров внесена в сроки, установленные п. 11 типового договора.

На момент рассмотрения дела обязательства АО "Россети Янтарь", возложенные на сетевую организацию техническими условиями № № и № ответчиком выполнены, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № № от < Дата > и № № от < Дата >.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства указывала, что уведомление размещено в личном кабинете только < Дата >, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что предусмотренный договором годичный срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения, являются обоснованными.

Вподпункте "в" пункта 16Правил N 861 установлена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными впунктах 12(1),13(2)-13(5)и14настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Пунктом 18 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков осуществления технологического присоединения по каждому договору за период с < Дата > по < Дата > (дата направления уведомления об обеспечения возможности присоединения к электрической сети) в соответствии с п. 17 договора и положений Правил № составит 119057,35 руб. (142158,03 х 0,25 % х 335).

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание, что АО «Россети Янтарь» является коммерческой организацией, вместе с тем учитывая, что в целях осуществления технологического присоединения обществу необходимо подготовить и утвердить техническое задание, выбрать подрядчика путем проведения конкурентных процедур на выполнение проектных и изыскательных работ, а затем путем конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ, что требует определенного времени, а также что аукцион по выбору подрядчика может не состояться, отсутствие негативных последствий для истца, полагает возможным снизить неустойку по каждому договору до 40000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения (более года), с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 6000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43000 руб. (40000+40000+6000) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, с учетом степени разумности и соразмерности, несложности заявленного спора, подлежит взысканию сумма расходов по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от < Дата > и чеком от < Дата >.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб. за требования имущественного характера о взыскании неустойки и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда (4000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков технологического присоединения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № в размере 35000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 38000 руб., расходы на составление искового заявления 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья И.А. Иванова