Дело № 2-3107/2022 (№43RS0003-01-2022-003613-53)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ФИО2 в отношении ФИО5 допустил оскорбления, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что презюмирует причинение морального вреда ФИО5 и бесспорно затрагивает его личные неимущественные права и интересы. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя – 10000 руб., оплату государственной пошлины – 400 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что несмотря на высказанные ФИО2 в адрес ФИО5 оскорбления, каких-либо извинений ФИО2 потерпевшему не принес. Переживал из-за произошедшей ситуации, испытывал страх за возможные последствия. Моральные страдания выразились также в необходимости обращения в правоохранительные органы.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании приобщила отзыв, доводы которого поддержала в судебном заседании. Полагала, что с учетом привлечения ФИО5 ранее к уголовной ответственности, его характеризующих данных заявленный к возмещению моральный вред несоразмерен.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1
В части 1 статьи 23 Конституции РФ закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В статье 150 Гражданского кодекса РФ закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес} около магазина «Глобус» ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме. Перечень и количество оскорблений зафиксирован в объяснениях, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Указанное постановление не обжаловано ФИО2, вступило в законную силу, исполнено ФИО2 добровольно.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении {Номер}, является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора, т.е. совершение ФИО2 в отношении ФИО1 оскорблений, унижающих честь и достоинство потерпевшего, выраженных в неприличной форме, презюмируется.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон ст. ст. 150 - 152, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу, что высказанные ФИО2 в адрес ФИО5 оскорбления, унизили честь и достоинство потерпевшего, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, непосредственное содержание оскорбительных выражений и их количество, фактические обстоятельства совершенных оскорблений, имущественное положение ФИО2, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию морального в размере 15000 руб., полагая указанный размер разумным и справедливым, учитывая умышленную форму вины ФИО2 в совершенных оскорблениях. В иной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает.
Суд отклоняет доводы ФИО1 о причинении морального вреда фактом обращения в правоохранительные органы, обусловленного оскорблением со стороны ФИО2, т.к. моральный вред причинен оскорблениями, а все остальные действия, сопряженные с данным оскорблением, являются его следствием и подлежат защите путем компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, оскорблением, унижающим честь и достоинство потерпевшего, выраженного в неприличной форме.
Вопреки доводам представителя ФИО6 суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации до 1000 руб., поскольку правонарушение совершено ФИО2 в умышленной форме, в общественном месте, в присутствии иных граждан, что предопределяет значительность нравственных страданий потерпевшего.
Иные доводы сторон сводятся к подтверждению либо оспариванию размера компенсации морального вреда и учтены судом при определении его размера.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные издержки истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, ФИО2 должен возместить ФИО1 расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела составят 4000 руб. В ином размере судебные расходы истца на оплату юридических услуг являются завышенными.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) компенсацию морального вреда – 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на оплату юридических услуг – 4000 руб., оплату государственной пошлины – 400 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2022.
Решение29.09.2022