УИД 51RS0018-01-2023-000482-28 Дело № 5-65/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 19 сентября 2023 года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак Светлана Борисовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <дд.мм.гг>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 08 часов 36 минутФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, совершил хищение чужого имущества, путем кражи товара, а именно <данные изъяты>, стоимостью * рублей * копеек, чем причинил ущерб Х..

При этом действия ФИО1 не содержат признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Кроме пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» об обнаружении признаков административного правонарушения, выявленного в ходе рассмотрения материала проверки КУС <№> от <дд.мм.гг>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> в 16 ч. 19 мин. в дежурную часть поступило сообщение А., зарегистрированное в КУСП за <№>, о том, что по камерам видеонаблюдения было установлено, что в течение нескольких дней неустановленное лицо похитило из магазина <адрес> товар на общую сумму * рублей;

- объяснением директора магазина А. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что <дд.мм.гг> при просмотре записей с камер видеонаблюденияв магазине <адрес>, установлено, что не известный мужчина в том числе и <дд.мм.гг> в 08 часов 36 минут берет <данные изъяты> и, минуя кассы, не оплатив выходит из магазина, стоимость похищенного составляет * рублей * копеек;

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> около08 ч. 30 мин. он пришел в магазин <адрес> хотел похитить спиртные напитки. Зайдя в магазин, подошел к отделу с алкогольной продукцией, взял <данные изъяты>, название которого уже не помнит, т.к. прошло длительное время, после чего минуя кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и направился домой, где употребил коньяк;

- справкой представителя Х., счетом-фактурой, инвентаризационным актом, из которых следует, что закупочная стоимость <данные изъяты> составляет * рублей * копеек;

- другими представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного, и принимая во внимание исследованные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Вместе с тем, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа до настоящего времени не исполнены, учитывая то, что официального источника дохода он не имеет, в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных о задержании ФИО1 материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 3.9, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, но может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья С.Б.Пак