Дело № 5-6/2025

УИД33RS0007-01-2024-000112-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Раздан Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оказывающие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, каких-либо заявлений ходатайств не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заселение не явилось.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективно вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, сообщениями в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> зарегистрированными в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 135, 136, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, выявлены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвоночника, степень компрессии 2, перелом 12 ребра справа, которые оказывает вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

Суд полагает, что вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия сотрудников ДПС суд признает законными и соответствующими Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ.

При определении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 который ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, а также степень общественной опасности содеянного, признание ФИО2 вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН получателя - 3329015454; КПП - 332901001; банк получателя – отделение Владимир; БИК - 011708377; кор/счет – 40102810945370000020, номер счета получателя: 03100643000000012800; КБК-18811601123010001140; ОКТМО 17615000, идентификатор УИН 18810433250120000372.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Миронов