77RS0031-02-2022-005434-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что на ее имя фио было составлено завещание, однако в завещании фио ошибочно указал ее в качестве дочери.

Истец в суд явилась, иск поддержала.

Ответчики в суд явились, оставили разрешение данного спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 июня 2011 года фио было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, завещал своей дочери ФИО1, паспортные данные.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио к нотариусу обратились супруга фио, дочери ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» ПАО Банк «ВТБ».

Нотариус Пушкинского нотариального округа адрес фио отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истец не предоставила документы, подтверждающие факт родственных отношений с фио

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Пунктом 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Факт того, что волеизъявление фио было направлено на составление завещания именно в отношении истца свидетельствует то обстоятельство, что в завещании иные данные наследника как фамилия, имя, отчество и дата рождения, указаны именно ФИО1

Оценивая представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении фио завещания от 24 июня 2011 года в тексте завещания была допущена ошибка в указании родственных связей с наследником.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности завещания истцу, которая в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк:

№42307810140173601230, №42306810140173600698, №42306810040173607063, №42301810538071107871, №4081740838295500708,

а также на счет в ПАО Банк «ВТБ»: № 40817810618094002346.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева