УИД 31RS0016-01-2022-008907-78 дело №2-6679/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 130 700 рублей, из которых 50700 – страховое возмещение за причиненные повреждения автомобилю, 80000 – страховое возмещение за вред здоровью потерпевшего в ДТП, а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3814 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшем 20.11.2019 по вине ответчика ФИО1 (гражданская ответственность которого застрахована истцом), управлявшего автомобилем Рено Логан в состоянии алкогольного опьянения, был причинен вред потерпевшему на общую сумму 130 700 рублей, который возмещен истцом путем выплаты потерпевшему страхового возмещения в соответствующем размере.

Учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает возникшим у него право регрессного требования на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении сообщения на электронную почту sud@debt-invest.ru, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, к иску представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждает отчет почты России с отметкой о вручении судебной повестки адресату 26.10.2022, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2019 по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Логан, причинен вред второму участнику ДТП, управлявшему автомобилем ВАЗ 2107, в виде материального ущерба, а также вреда здоровью потерпевшего, на общую сумму 130 700 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 130700 рублей, из которых размер материального ущерба – 50700 руб., вред здоровью – 80000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом, актом о страховом случае, решением о страховой выплате и иными материалами выплатного дела.

Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <статья> КоАП РФ, по факту управления автомобилем на момент вышеуказанного ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2019 мирового судьи судебного участка <номер> Западного округа г. Белгорода.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ответчик подпадает под категорию лиц, указанных в подпункте «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку причинил вред, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и данный вред возмещен истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, водительское удостоверение <номер> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <номер>, ОГРН <номер> в порядке регресса выплаченную сумму страхового возвещения (по факту ДТП от 20.11.2019 г.) в размере 130700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 814 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Решение24.11.2022