Дело №2-357/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000626-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании и прекращении противоправных действий по реализации табачных изделий без специальной маркировки, предусмотренной законодательством в отношении неопределенного круга потребителей и обязании довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование иска указано, что в рамках проведения проверки МО МВД России «Удомельский» были выявлены нарушения прав потребителей в части реализации табачных изделий (сигарет) без маркировки специальными марками, допущенные ответчиком в магазине «Мста», расположенного по адресу: <...>. Материал проверки КУСП № от 26 февраля 2023 года был направлен истцу для возбуждения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении КУСП № от 26 февраля 2023 года истец, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», оснований для согласования с органами прокуратуры внеплановой проверки не установил, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ответчика не возбуждено. Отсутствие мер контроля не исключает дальнейшую реализацию населению табачной продукции, не имеющей маркировку акцизными марками РФ.

Ссылаясь на статью 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», истец просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации табачных изделий без специальной маркировки и возложить на него обязанность прекратить противоправные действия, а также довести в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть решение суда.

В судебное заседание Управление Роспотребнадзора по Тверской области надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела представителя не направил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ИП ФИО1 представил суду заявление, в котором заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований. В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ИП ФИО1 признал иск, государственная пошлина в размере 90 рублей, что составляет 30% от госпошлины (300 рублей), от уплаты которой истец Управление Роспотребнадзора по Тверской области было освобождено, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №,ИНН №, в отношении неопределенного круга лиц, по реализации табачных изделий не маркированных акцизной маркой образца Российской Федерации.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации табачных изделий, не имеющих маркировку акцизными марками образца Российской Федерации.

Возложить на Индивидуального предпринимателя Р.И. оглы, ОГРНИП №, ИНН №, обязанность по размещению резолютивной части решения в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу в средствах массовой информации.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Р.И. оглы, ОГРНИП №, ИНН №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Удомельский городской округ» Тверской области в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова