№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Васильева М.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Киктенко Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

МАНГУБИ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, ранее не судимого, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>-А, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО8 обвиняется в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и согласно решению Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан выплачивать в твердой денежной сумме 4000 рублей на каждого ребенка, что соответствует 0,3 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым из детей совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное административное наказание должником исполнено.

Задолженности ФИО9 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 436279 рублей 83 копеек.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО8, находясь по адресу: <адрес>-А, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей пренебрегал нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия:

-алименты за октябрь 2022 года в сумме 20988 рублей 00 копеек не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за ноябрь 2022 года в сумме 20988 рублей 00 копеек не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за декабрь 2022 года в сумме 22269 рублей 00 копеек не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за январь 2023 в сумме 22269 рублей 00 копеек не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 85233 рубля 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому поскольку он загладил причиненный ущерб, вину загладил, извинился, между ними достигнуто примирение и поддержала свое заявление в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО8 производством прекратить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

В силу ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО8 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ полежит прекращению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАНГУБИ ФИО14 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО8 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

Меру пресечения ФИО8 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Киктенко Н.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 7800 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7800 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н.Терентьев