78RS0014-01-2025-002957-29

Дело 2-4671/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55738 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 состояла на учете в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и получала страховую пенсию по старости. В Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и и Ленинградской области поступила информация о смерти гр. ФИО1, (дата смерти - 20.12.2022, актовая запись о смерти от 21.12.2022) после формирования массива пенсий за март 2023.

ФИО1 была перечислена страховая пенсия по старости, за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 55738 руб. 36 коп.

Переплата образовалась вследствие несвоевременного поступления в Отделение ПФР сведений о её смерти. Согласно пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплаты прекращаются в случае смерти пенсионера.

Согласно ответу банка от 17.10.2025, денежные средства в сумме 20.03.2023 - 25 000,00 и 30.03.2023 - 30 900, 00 были сняты с карты умершего пенсионера.

Документы на оформление пенсии в Московском районе Санкт-Петербурга от имени ФИО1 оформлены на основании доверенности на представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти пенсионера за получением погребения так же обратился ФИО1 Наследственное дело открыто нотариусом ФИО1, №.

Ответчику были направлены сообщения с предложением погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, однако, переплата не возвращена.

Таким образом, истец полагает, что начисленные после смерти ФИО1 суммы страховой пенсии приобретены ответчиком в отсутствие законных оснований и подлежат возврату истцу.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что считал снятые им со счета ФИО1 денежные средства являются выплатой, которую он должен был получить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений.

Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательным обогащением является не только приобретенное, но сбереженное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 11.10.2022г. являлась получателем пенсии по старости, получала её на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о смерти гр. ФИО1, (дата смерти - 20.12.2022, актовая запись о смерти от 21.12.2022) после формирования массива пенсий за март 2023.

Таким образом, ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.12.2022, была перечислена страховая пенсия по старости, за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 55738 руб. 36 коп. Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости от 26.02.2024 №.

Переплата образовалась вследствие несвоевременного поступления в Отделение ПФР сведений о смерти ФИО1

Согласно пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплаты прекращаются в случае смерти пенсионера.

В результате несвоевременного поступления сведений о смерти гр. ФИО1 образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме 55738 руб. 36 коп.

Согласно ответу банка от 17.10.2025, денежные средства в сумме 20.03.2023 - 25 000,00 и 30.03.2023 - 30 900, 00 были сняты с карты умершего пенсионера.

Денежные средства, выплаченные после смерти пенсионера являются собственностью бюджета Российской Федерации и подлежат возврату. В соответствии с ст. 1175 ГК PC наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Документы на оформление пенсии в Московском районе Санкт-Петербурга от имени ФИО1 оформлены на основании доверенности на представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти пенсионера за получением погребения так же обратился ФИО1 Наследственное дело открыто нотариусом ФИО1, №.

Ответчику были направлены сообщения с предложением погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке (исх. № 4116/205908 от 20.10.2022 и 4116/245891 от 20.12.2022).

ФИО1 в судебном заедании не оспаривал факт получения указанных сумм.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера

Учитывая, что ФИО1 умерла 20.12.2022, то все суммы, перечисленные на счет после смерти не причитались наследникам, никаких прав наследники на данные суммы не имели, т.к. эти суммы не включаются в наследственную массу и являются согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" федеральной собственностью.

В связи с чем денежную сумму, начисленную после смерти ФИО1, в период с 01.01.2023 по 31.03.2023, следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом, которую подлежит вернуть в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 10, 1102, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства в размере 55738 руб. 36 коп, зачисленные на счет ФИО1 после ее смерти не подлежат включению в состав наследства, т.к. неразрывно связаны с личностью получателя пенсии, и, как следствие, не являются объектом наследственных прав. В связи с чем суд заявленные денежные средства подлежат возврату лицом, которое в отсутствие законных оснований их сняло со счета ФИО1

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) излишне выплаченные денежные средства в размере 55738 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение составлено 11.06.2025 года