37RS0010-01-2023-002303-92

Дело № 2-2073/2023 12 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Баранове Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Эва Транс», действующей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 12 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Эва Транс» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эва Транс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Иск мотивирован тем, что распоряжениями Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области № 136 от 16.12.2022 «Об утверждении Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», № 137 от 16.12.2022 «Об утверждении Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке» включено ООО «Эва Транс». 27.01.2023 в 05.30 часов по адресу: <...>, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области составлен протокол о задержании ТС Ниссан, г/н №. Указанное ТС задержано в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Задержанное ТС передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <...>, куда оно помещено 27.01.2023 в 06.00 часов. До настоящего времени задержанное ТС находится на специализированной стоянке истца. Оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного ТС ответчиком не произведена. Решение уполномоченного лица о возврате ТС со стоянки ответчик либо иные лица не предоставили. 20.04.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная им, в которой ответчику предлагалось указанные расходы возместить. Порядок перемещения ТС на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата ТС на территории Ивановской области регулируется Законом Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-О3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств». В соответствии с п.1 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-О3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно п. 2 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-О3 оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ивановской области. В силу положений п. 3 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-О3 срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением уполномоченного лица о возврате транспортного средства. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стояке и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2022 N 66-п/2 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за перемещение одного задержанного транспортного средства-3168,29 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В»-40,35 рублей в час. Помещение указанного ТС на специализированную автостоянку истца имело место в связи совершением ответчиком административного правонарушения. Следовательно, оснований для применения положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного ТС не имеется, расходы за перемещение автомобиля на специализированную стоянку, а также на хранение автомобиля подлежат взысканию с ответчика. Согласно расчету размера расходов истца за период с 06:00 часов 27.01.2023 по 06.00 часов 18.07.2023 с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 170701,49 рублей, в том числе: эвакуация автомобиля-3168,29 рублей; хранение ТС с 06.00 часов 27.01.2023 по 06.00 часов 18.07.2023-167533,20 рублей (173дня*24 часа=4152 часа*40,35 рублей=167533,20 рублей). В связи с рассмотрением настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4614,03 рублей, почтовые судебные расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии в размере 46,90 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению ТС на специализированной стоянке в размере 170701,49 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 46,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4614,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником ТС Ниссан, г/н №.

На основании протокола о задержании ТС от 27.01.2023 в 05.30 часов 27.01.2023 ТС Ниссан, г/н №, под управлением ответчика, задержано ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Согласно акту приема-передачи задержанного ТС для помещения на специализированную стоянку от 27.01.2023, акту осмотра задержанного ТС от 27.01.2023 указанное ТС помещено на специализированную стоянку ООО «Эва Транс» 27.01.2023 в 06.00 часов.

На основании распоряжений Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области № 136 от 16.12.2022 «Об утверждении Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», № 137 от 16.12.2022 «Об утверждении Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке» истец осуществляет коммерческую деятельность по перемещению ТС на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

В силу ст. 27.13 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Статьей 6 ч. 1 Закона Ивановской области от 01.10.2012 N 66-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" также предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что с момента помещения указанного ТС на специализированную стоянку истца, какие-либо уполномоченные лица с распоряжением о выдаче указанного ТС на специализированную стоянку истца не обращались.

При этом доказательств того, что ответчик в спорный период времени внес истцу оплату расходов за транспортировку и хранение задержанного ТС, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о том, что вышеуказанное ТС помещено на специализированную стоянку, никаких действий по урегулированию отношений, связанных с перемещением и хранением ТС, в спорный период времени не предпринимали, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2022 N 66-п/2 "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Ивановской области" утверждены размеры оплаты на 2023 год расходов на перемещение и хранение задержанного ТС на специализированной стоянке, согласно которому базовый уровень тарифа на перемещение одного задержанного транспортного средства (с учетом НДС) составляет 3168,29 рублей, базовый уровень тарифа на хранение задержанного транспортного средства для категорий B и D, массой до 3,5 тонны (с учетом НДС)-40,35 руб./час.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет стоимости услуг по перемещению и хранению ТС за период с 27.01.2023 с 06.00 часов до 18.07.2023 до 06.00 часов, который произведен в соответствии с требованиями законодательства. Согласно расчету размер задолженности за перемещение и хранение задержанного ТС составляет 170701,49 рублей, в том числе: за эвакуацию автомобиля-3168,29 рублей, за хранение ТС с 06.00 часов 27.01.2023 по 06.00 часов 18.07.2023-167533,20 рублей (173дня*24 часа=4152 часа*40,35 рублей=167533,20 рублей). Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и правильным, а потому с ним соглашается.

20.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истцом заявлено требование об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии за хранение ТС за период с 27.01.2023 по 20.04.2023 в размере 80378 рублей, за эвакуацию ТС в размере 3168,29 рублей.

Однако ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перемещение и хранение задержанного ТС в размере 170701,49 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4614,03 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, ценность подлежащего защите нарушенного права, отсутствие у истца юридических познаний, положения п. 11 абз. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" признает заявленные расходы разумными и считает возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в суде 30000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг почтовой связи по направлению в адрес ответчика досудебной претензии в размере 46,90 рублей, факт несения которых подтверждается от 20.04.2023.

Из разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Поскольку по данной категории дел законом претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, то суд не признает необходимыми расходы истца по оплате услуг почтовой связи по направлению в адрес ответчика досудебной претензии.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требования истцу о взыскании судебных почтовых расходов в сумме 46,90 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эва Транс» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), в пользу ООО «Эва Транс», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению ТС на специализированной стоянке в размере 170701,49 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4614,03 рублей, а всего взыскать 205315,52 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Эва Транс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.