ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2023

город Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., в ходе подготовки к рассмотрению дела по факту совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Пыть-Яхский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 данного Кодекса. В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ИП ФИО1 относится к указанной категории лиц, поскольку ему вменяется совершение правонарушения как индивидуальному предпринимателю. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с разъяснениям, содержащимся в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. Поскольку вменяемое индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное правонарушение совершено по адресу места осуществления деятельности: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, , дело направляется для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела по факту совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения? предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников